- 主题:北京交通混乱的难点在于对交规的理解
内道龟速只要高于最低限速(如果有),法律层面还真没有问题,只是道德层面问题。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 你问他为什么在内道龟速,他怎么说?
:
--
FROM 123.151.77.*
这个只能说是大幅低于最高限速,但这两个环我记得好像没有最低限速。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 严格来说,高于最低限速不能叫龟速了
: 比如在四环内道开60,五环内道开70,这一类显然属于龟速了
:
--
FROM 123.151.76.*
法律层面上如果没有明确说,那确实不违法。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 你不会是认为这两个环最低限速是零所以开0~80都是不违法的吧?
:
--
FROM 123.151.76.*
五环法定是70~90吧?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 五环内道限速80-100,开70属于违法了
--
FROM 123.151.76.*
心理活动真多
路况允许,四环以内开到100,五环到110,六环到120,基本没啥问题,需要清楚那么多条条框框干啥。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 你不知道五环上限有区别?这不是坐实了是新手么
:
:
--
FROM 218.68.91.*
直观感觉都好说,但要较真起来,啥叫一马平川,可就有分歧了。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 如果前方一马平川,肯定是慢速,在不超速的情况下跟上车流就对了
:
--
FROM 218.68.91.*
不要走极端,莫非你以为国内前面完全没车的情况很多?
前面50米没车就可以认为一马平川了,但不是每个人都这么觉得。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 你觉得啥叫一马平川?
:
--
FROM 218.68.91.*
按环路的限速要求差不多了。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 你觉得前面50米没车就算是一马平川了?
:
--
FROM 218.68.91.*
这个是事实,只不过现有法律层面上,要说肉车违法挺难,这个应该需要驾校的驾驶观念引导。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 同意,那么环路内道肉车遍地都是了
--
FROM 218.68.91.*
意义不大,按下限走不犯法。
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 道交法我不是发过了么?
--
FROM 218.68.91.*