- 主题:小区内开5公里每小时这事争议有那么大吗？
安全又不是单方的，就那个事故，是5是1都改变不了往车上撞的结果，道德婊们有什么可叽歪的
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 纠结5，就是抬杠，没人要求你必须5，
: 要求的是注意安全，你超过5，安全了，不处罚，
: 出事了，就要负责，看到这个5，大脑想的不是自己
: ...................
--
FROM 1.119.10.174
我在小区遇到过基本一模一样的事，秒停挽救了两个家庭
进小区必然会有小孩跑来跑去，必然会有小孩鬼探头跑出来
进小区前自己心里没点逼数吗
教育好自己孩子是必须的，但是你要明白小区内必然有这种情况发生
防御性驾驶，不是跟你争论责任划分，而是避免事故，挽救生命
没这点觉悟还是别开车了
【 在 pcbt 的大作中提到: 】
: 安全又不是单方的，就那个事故，是5是1都改变不了往车上撞的结果，道德婊们有什么可叽歪的
--
FROM 218.249.67.*
觉得没争议的都是不尊重规则的人
一边自己加条件违反规则一边觉得规则没问题一边觉得自己没做错
【 在 zouxia 的大作中提到: 】
: 进小区备刹车，关音乐，打开车窗，打开360度影像
: 不是标准操作吗
: 就上次跟货拉拉面包车那个事故一模一样的情形，我遇上过一次，秒刹停
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
道德婊你好，估计按你的标准，我已经拯救几百条性命了
不过一般来说道德婊只会网上夸自己和骂别人，自己在小区里居然敢开5公里以上还能自夸是拯救生命
【 在 zouxia 的大作中提到: 】
: 我在小区遇到过基本一模一样的事，秒停挽救了两个家庭
: 进小区必然会有小孩跑来跑去，必然会有小孩鬼探头跑出来
: 进小区前自己心里没点逼数吗
: ...................
--
修改:pcbt FROM 1.119.10.174
FROM 1.119.10.174
确实太快了。慢点顶多是受伤。小区的车速控制太有必要了
--
FROM 223.104.3.*
那个面包车司机确实自己疏忽了，有一个孩子跑出来就得防备有其他孩子跑出来。
我记得原来报纸上说一个公交车司机，看到胡同里出来一个球，赶紧就刹车了，后面跟着跑出来一个孩子。
--
FROM 220.231.38.*
你看我原文，你说的防御性驾驶我是很同意的
开全景、慢速进出小区
我自己也这样
我是告诉你争议不在上面
是在5这个限速上
货拉拉那事，除了孩子家长+货车两方，还有第三个责任方：物业
物业立一个你百分百会“违规”的牌子（只要你松开刹车时速就是10）
是为了替自己撇清责任
争议是在这里
【 在 zouxia 的大作中提到: 】
: 说实话纠结这个就有点杠的意思了
: 鬼探头你刹得住，货拉拉那次那种事故你能秒停避免事故
: 你开1万公里每小时，上月球，都行。
--
FROM 211.99.26.*
别上来扣抬杠的帽子
就事论事讨论不会吗
你看我原文，“你说这些意识都没问题
争议大的是5km这个时速是拍脑袋的”
你说“你超过5，安全了，不处罚，出事了，就要负责”
你这话你自己仔细读两遍，这玩意能当规则吗？都特么2020年了还没分清人治法治？
A弄出一个100%违规的规则
然后根据后果决定违规行为是否处罚
你猜这是权力寻租还是逃避责任？
友提，A不是交警是物业，上面的问题你再想想
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 纠结5，就是抬杠，没人要求你必须5，
: 要求的是注意安全，你超过5，安全了，不处罚，
: 出事了，就要负责，看到这个5，大脑想的不是自己
: ...................
--
FROM 211.99.26.*
5以下被熊孩子撞了咋判
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 纠结5，就是抬杠，没人要求你必须5，
: 要求的是注意安全，你超过5，安全了，不处罚，
: 出事了，就要负责，看到这个5，大脑想的不是自己
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 47.56.18.*
前面有一位就这样
“你超过5，安全了，不处罚，出事了，就要负责”
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 觉得没争议的都是不尊重规则的人
: 一边自己加条件违反规则一边觉得规则没问题一边觉得自己没做错
--
FROM 211.99.26.*