- 主题:总有鸡贼希望撞了别人的车不用赔钱
全责赔肯定没问题，谁的责任谁负责这肯定是合理合法合情的。
但是我觉得过于天价的赔偿对于普通人的出行权确实是一种侵害。因为全责未必是故意的，比如追尾即使精力集中也不一定百分百能避免。这种情况下200万三者能陪下来当然最好，如果200万三者都赔不下来，那上多少合适呢？总要有上限啊。那要真撞个古董，价值1个亿怎么整。我觉得这部分确实应该平衡一下。公司都是有限责任的，难道保险必须上几个亿才能上路吗？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 借口是对方车太贵，不应该开到街上来
--
修改:adminking FROM 114.255.104.*
FROM 114.255.104.*
我并不是完全反对你的看法。但是，普通人上多少保险够覆盖这些风险？ 我觉得1000万保险也是不够用的。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不是故意撞坏的，也要全额赔付，没有上限，故意撞坏的就是刑事犯罪了，那就不只是赔偿的问题了。
: 这是社会正义的问题，不这么赔，社会就没法运转。
:
--
FROM 114.255.104.*
赔偿不了等于封顶，其实吃亏的还是受害者。即使陪不上让他坐牢，这车还不是自己掏钱修。而且普通人不可能个个都上1000万保险吧，而且即使1000万保险也不一定解决问题。鸡贼违法那就用法律来判他，但是民事责任他也未必承担的了。承担不了就还是个问题。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 机动车给别人造成的实际损失是上不封顶的，凭啥赔偿责任可以封顶呢？
--
FROM 114.255.104.*
200万不上而且违法那就自己赔钱坐牢。这个我毫无异议
但是再往上呢，比如撞了一个拉法拉利的拖车。。这个我觉得就算开劳斯拉斯也未必赔得起啊。这无限责任可就大了去了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 其实你看上新闻这么多次菜车撞豪车的事故哪次200万三者险包不住了？
: 基本还就是只买交强、或者三者还不够赔一个人的把豪车撞了，没有撞到200万包不住的程度
: 交通事故的主体还是车撞人、车撞一堆人。
: ...................
--
FROM 114.255.104.*
可是还不上，就坐牢，也就到这了。你也没有其他办法了
除非强制每个路上交通参与者都上1亿的保险，但这显然也不公平
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 机动车作为交通工具确实有造成其他人损失无上限的特点
: 撞坏别人一车的商品车，造成货主上千万的损失，自己赔不起就能把大部分损失转嫁给货主么？我觉得法律能让司机欠着这个钱已经算是很宽大了
: :
--
修改:adminking FROM 114.255.104.*
FROM 114.255.104.*