- 主题:共享单车撞到违规停车的小汽车
如果骑行人没有身体损伤，是不是就撞了白撞？
--
FROM 112.17.247.*
他可以违停，但那不是你可以撞它的理由
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 如果骑行人没有身体损伤，是不是就撞了白撞？
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 210.12.195.*
这就是扯淡的逻辑。如果你在路上扔一把刀，别人踩到受伤 看警察会不会把你抓起来？
【 在 YxMg 的大作中提到: 】
: 他可以违停，但那不是你可以撞它的理由
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 如果骑行人没有身体损伤，是不是就撞了白撞？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 223.167.169.*
车和刀子，是同样的东西么
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 这就是扯淡的逻辑。如果你在路上扔一把刀，别人踩到受伤 看警察会不会把你抓起来？
:
: 【 在 YxMg 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 210.12.195.*
车子没动，驾驶室没人，违停归交警管。
你撞了它 那就得给它修车 就是这么扯淡
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 这就是扯淡的逻辑。如果你在路上扔一把刀，别人踩到受伤 看警察会不会把你抓起来？
--
FROM 106.11.34.*
换个角度看就合理了。如果假定撞了白撞，那就意味着，只要违停车，谁都可以无责任的乱砸一通。 这么看，还是违停归交警管，撞车责任由责任人负责，相对比较合理。主要是交警不管违停，这比较让人有怨气。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·YxMg 于 May 18 12:19:33 2020 修改本文·[FROM: 210.12.195.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 210.12.195.*]
修改:YxMg FROM 210.12.195.*
FROM 210.12.195.*
你混淆了交通事故和故意损坏财物的概念，本帖讨论的是交通事故，并不存在主观故意
【 在 YxMg (YxMg) 的大作中提到: 】
: 换个角度看就合理了。如果假定撞了白撞，那就意味着，只要违停车，谁都可以无责任的乱砸一通。 这么看，还是违停归交警管，撞车责任由责任人负责，相对比较合理。主要是交警不管违停，这比较让人有怨气。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: ※ 修改:·YxMg 于 May 18 12:19:33 2020 修改本文·[FROM: 210.12.195.*]
--
修改:YxMg FROM 210.12.195.*
FROM 180.153.219.*
一句话，普通人没有执法权
【 在 YxMg () 的大作中提到: 】
: 换个角度看就合理了。如果假定撞了白撞，那就意味着，只要违停车，谁都可以无责任的乱砸一通。 这么看，还是违停归交警管，撞车责任由责任人负责，相对比较合理。主要是交警不管违停，这比较让人有怨气。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: ※ 修改:·YxMg 于 May 18 12:19:33 2020 修改本文·[FROM: 210.12.195.*]
--
修改:YxMg FROM 210.12.195.*
FROM 223.104.147.*
无法证明是故意的呢？
【 在 YxMg 的大作中提到: 】
: 他可以违停，但那不是你可以撞它的理由
--
FROM 112.17.247.*
我觉得这个得分具体情况，比如有遮挡，或者旁边汽车快速通过鸣笛等吓到你了，都可以给汽车定责
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
:
: 如果骑行人没有身体损伤，是不是就撞了白撞？
: --
:
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 115.171.168.*