- 主题:说明我们的人大代表很多失职吧
代表也不是你选的，凭什么为你做主
你去美国也没戏啊，议员都是代表自己选民的利益
咱们代表的选民是谁，他就代表谁的利益
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 当然，人民群众有困难也很少去找自己投票选的代表。
: 其实，大家有难题，直接去代表办公室或者上班的地方反应情况，有时候还是管用的。带上记者，说给正面形象，就更好了。
--
FROM 83.248.163.*
我只是说他为什么代表你的利益
他之所以见你主要还是因为你有选票，有选票的他都会争取至少不会得罪
你要是个白人，你去找墨西哥裔的议员，让他替白人说话代表白人的利益投个票，放弃他墨西哥裔的选民
你看他会不会答应。一切都是利益，高尚的人不是没有，只是确实很少
国内的人大代表90%都是商人，50%都是外籍或者有绿卡，他当人大代表也不是你选的
谁选的他，他是谁的狗，很正常的逻辑。
美国总统就是人民的狗，舔人民，这话在美国说没问题吧。
在中国你敢说吗？
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 国内不知道。美帝的话见个选区的议员还是很容易的。市长，县长这种更是对选民奉承的很。
--
修改:sachem FROM 83.248.163.*
FROM 83.248.163.*
我说的，存粹的好人不是没有，只是很少
至于你说的加州议员，加州就是白左的中心，当地议员肯定会站出来，他不站别人也会站，能争取选民又能表明政治正确为什么不站呢
同样的政策深红州同意，深蓝州的议员就反对，为啥呢。政治正确和选民矛盾的时候，议员就要取舍。少数选民和多数选民矛盾的时候，他也会取舍。但其实这不是坏事，有取才会有舍，说明选民还是有博弈的机会，总比无脑被舍要强太多了
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 你太孤陋寡闻了。白人政治正确的人非常多。看到一个有色人种权利的游xing，队伍里里边一多半是白人。加州那个歧视亚裔的升学政策，最后也是白人议员支持才被否决的。
--
修改:sachem FROM 83.248.163.*
FROM 83.248.163.*
哈哈
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 敢，美国总统是狗
--
FROM 83.248.163.*