- 主题:肉车和超速的争论反映了对权利的认识模糊
所以要对超速严厉处罚,制止那些超速超车
上了高速就规规矩矩
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 在美国考驾照,看到一句Drive is a privilege not a right。刚开始看到这句话,觉得很不好理解, privilege, right有啥区别,这句话到底是啥意思呢?后来渐渐明白了,所谓的right,比如human right,property right,是天赋的权力,不容侵犯的,一旦被侵犯,被侵犯者有无限的权利进行防卫。但是privilege就不一样了,这个是大家商量的一个特权或者说优先权,其核心目标其实是为了保障交通安全,即使被侵犯了,你也不可以因为没有得到这个特权进行防卫。
: 这个区别,其实在我们国内也是一样,人身安全、财产安全受到威胁,可以进行正当防卫,旁观者也可以见义勇为。但是路权是没有防卫权的,不能因为侵犯了路权而进行防卫。比如有人闯红灯侵犯了正常驾驶者的路权,正常驾驶者也不可以为了保护自己的路权而故意撞上去。遇到逆行的车辆,故意撞上去阻止也不会有人承认是见义勇为。
: 理解了这个区别,其实对于肉车问题很容易判断:在条件许可的情况下,尽量让路给超速车辆,所谓制止超速违法的说法,其实是站不住脚的。
: ...................
--
FROM 1.86.55.*
那些人的观点:挡我路都是侵犯我权利
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 几个人在那自说自话,假装高大上,就是不敢回答排队算right还是privilege,艾特都没用,
: :
--
修改:tianranju FROM 36.44.117.*
FROM 36.44.117.*
所以说要严厉打击高速超速
让广大司机认识到前车压着限速跑没有侵犯后车的什么公权私权
同理严厉打击拦路抢劫,可以当场击毙
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 您要是杠上这个,还真挺难让您明白的
: 我不是在说对错,而是觉得有些事情要看后果
: 比如有人拿着刀子问你借20块钱,那么理性的做法是给20块钱,回头报警,不是一定要当场就干起来
: ...................
--
修改:tianranju FROM 36.44.117.*
FROM 36.44.117.*