- 主题:为什么没人提案汽车年检的不合理 操作
谁家车验完就不修了？
【 在 piloot (嶵檣曽柺) 的大作中提到: 】
: 验车还是有道理的，保证安全
: 验车费由个人付这个不合理
--
FROM 39.152.24.25
我的意思是年检保证安全就是扯淡。
年检完，该坏还得坏。
安全得靠修车铺保证。
【 在 piloot (嶵檣曽柺) 的大作中提到: 】
: 现在车质量提高
: 大部分车10年都一次过
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
你说的正好说明安全不能靠年检，
应该平时做保养和维修时发现，应该平时严格修车铺做安全检查。
年检主要目的还是尾气，其他的出门就很可能坏掉。
安全主要是靠车主自己和修车铺。
【 在 Ghosst (Ghosst) 的大作中提到: 】
: 也不一定，多少后灯都是年检时才发现有问题。
--
FROM 39.152.24.25
国内不知道，
美国修车铺如果放出去有严重安全隐患的车，是有责任的。
起码得让用户签个单子。
起码省时间，不收费，也就是检查灯和刹车，正规4S保养的时候都做。
国家应该把精力主要花在尾气上，前面有人说的很合理，
前6年免检，6-10年2年检一次，10-15年每年检一次。
6年免检也正好说明了，安全不是国家主要关心的。
【 在 Ghosst (Ghosst) 的大作中提到: 】
: 你得先有替代年检的方案。如果修车铺兼了年检的职责，会免费干这事吗，如果修车铺本身需要认证才能来干这个事，那和现在年检本质上有什么区别吗？
--
FROM 39.152.24.25
主要靠平时保养修车时检查，
这种半年检一次没啥用。
而且只检不修，逻辑更不通，就是形式主义。
【 在 alou (lou) 的大作中提到: 】
: 你既说出门可能就会坏掉，又说修车铺要担责，咋搞的？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25