- 主题:为什么无车京籍家庭不能保证一个购车指标？
无房京籍家庭，按十年前价格给配套房子？
一个家庭多套房产也大有人在
【 在 FOB 的大作中提到: 】
: 反对的人的逻辑是什么呢？
: 一个家庭多辆车的大有人在。
: 为什么限制一辆车没有的买车呢？
--
FROM 117.136.0.*
十年前房子便宜，买车也不用摇号
过去了就是过去了，这种事谁也没辙
在这个城市，就得认这个城市的政策
不然怎么办呢
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 完全两码事，房子花钱买的，车牌你花钱了吗
--
FROM 117.136.0.*
不管对应什么，十年前是可以随便买的
不管因为什么，当时买了现在就不会抱怨
机会过去了，就是过去了
【 在 FOB 的大作中提到: 】
: 你这样逻辑不清，也是可以。
: 购车指标对应的是购房资格/指标。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
计划生育执行的三十多年，
人口多，是当时适龄生育那批人造成的么？
上一代人每家三个五个的生，
然后给下一代人结扎？
【 在 FOB 的大作中提到: 】
: 再问一遍，是无牌家庭造成了拥堵了吗？
: 我们不说增量，就问：
: 1300多万户籍人口，600多万个车牌指标的情况下，
: ...................
--
修改:ahcheng FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
你生一个就可以，有人要生两个
你买一辆车就够，有人需要两辆
按谁的需要定政策呢？
能符合你的需求，才算好政策
【 在 FOB 的大作中提到: 】
: 让你一个孩子都不生了吗？？
:
:
--
修改:ahcheng FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
不管乱还是不乱，通还是不通
即使，假设，不妨，认为你说的都是对的
人类社会，也不是逻辑学
任何一项政策，都有人赞成，有人反对
很多时候人们试图去证明一项政策不合理
只是因为它损害了自身的利益
【 在 FOB 的大作中提到: 】
: 你又混乱了。
: 一个购车指标的问题，转来转去，类比房价（其实应该对应购房指标），类比生孩子（完全不通）。
: 你觉得在1300万的户籍人口/600多万个车牌指标的城市，反对本市户籍家庭拥有一个购车指标合理吗？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
按他的逻辑，不会开车的人，
也有权利希望出台政策把所有私家车都赶出去，
凭什么每家都该有一辆车？
老子没驾照/没钱买，最好谁都别开。
政策永远没法照顾到所有人
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 不该改，
: 北京拥堵状况不改善，不能新增车辆
: 这个是看问题角度不同
: ...................
--
修改:ahcheng FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
限制了，有北京户口还是纳税满几年才能买房？
不是想买就买。
你可能会说是限制的没户口的人买房，
有户口的可以买。
那如果有户口的就该给购车指标，
在北京工作的外地人还想要户口呢，给不给？
你可能会说车牌、买房、户口不一样，
但只要是稀缺资源，必然没法满足所有人的愿望。
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 人家说的是给购车指标，没有说给辆车！北京限制购手套房的资格了吗？
--
FROM 223.104.3.*
符合你的预期就是目标明确，
不符合你的预期就是简单粗暴？
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 限制没问题，我只要弄到北京户口或者坚持在北京纳税几年就能买，这样我的目标是明确的，而不是按照这种纯靠摇号的简单粗暴的方法，让人对未来没有预期。
--
FROM 223.104.3.*
按什么标准确定什么时候有资格？
排队先来后到？
按资产按纳税额？还是按身高体重？
但凡是标准，就有人不满意，
只是张三喷还是李四喷的问题。
你这么牛，拿出个所有人都支持的方案，
北京市没理由不采纳，
谁不想皆大欢喜？
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 你的理解力我也是服了，不是符合我的预期，而是让每个人都知道自己什么时候能够有资格
--
FROM 223.104.3.*