- 主题:关于解决京籍市民购车出行问题的提案（正经提案）
虽然初衷是好的，但是195号提案的逻辑漏洞还是太大了：
1）全文围绕急需车辆的家庭写，但却没有提及电车，意思是这部分家庭急需油车？？
2）“京籍无车家庭，第一辆车无需摇号”。很多人都是通过 N 多年摇号，甚至8-9年，才获得的第一个车牌。那凭什么之后新参加摇号的人就不用摇号，直接拿车牌？
3）已有京牌者，自然有自己的需求，凭什么收回去？
4）“大病、特病者优先解决”。。。如果真的这样，相信一大批人会走关系、暗箱操作。。给施政反而增加复杂度，降低公平性。。。还真不如摇号公平。
--
FROM 101.6.68.*
虽然初衷是好的，但是195号提案的逻辑漏洞还是太大了：
1）全文围绕急需车辆的家庭写，但却没有提及电车，意思是这部分家庭急需油车？？
2）“京籍无车家庭，第一辆车无需摇号”。很多人都是通过 N 多年摇号，甚至8-9年，才获得的第一个车牌。那凭什么之后新参加摇号的人就不用摇号，直接拿车牌？
3）已有京牌者，自然有自己的需求，凭什么收回去？
4）“大病、特病者优先解决”。。。如果真的这样，相信一大批人会走关系、暗箱操作。。给施政反而增加复杂度，降低公平性。。。还真不如摇号公平。
--
FROM 101.6.68.*
【 在 iknow 的大作中提到: 】
: 再加一条，在校学生不能参与摇号，北京学生太多了。
在校生凭什么不能参加摇号，凭不能开车？
--
FROM 101.6.68.*
【 在 iknow 的大作中提到: 】
: 一没纳税；二没京户；三没个人家庭；别凑热闹瞎摇。
你提的这三点本身就有问题，因为你想要，所以不让学生摇，典型的屁股决定脑袋：
1）学生有京户，是学校的集体户口。但"集体户口"并不能构成不准参与摇号的合理理由。
2）学生没纳税但不代表对社会没有贡献。学生是廉价劳动力，其劳动成果并没有被纳税多少度量，都被导师夺走了。
3）谁规定没结婚没成家，就不能开车？？即使这么规定了，最后还不是被假结婚破解。。。。
--
修改:coldmoon FROM 101.6.68.*
FROM 101.6.68.*
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 这个提案太不成熟了，闹了好多笑话。
:
这提案完全没有经过仔细思考和论述就拍出来了，完全没有可行性。。。。看起来更像是发牢骚的。。
--
修改:coldmoon FROM 101.6.68.*
FROM 101.6.68.*
【 在 iknow 的大作中提到: 】
: 1学生集体户不是京户；2还是没有纳税，有请提供；3这个问题，当然有权利开车也有权利干任何法律内的事，但现在讨论的不是理想认知的问题，是资源不足情况下的优先权问题。
1. 学生的集体户口不是京户的是什么。。。。野人么？你找个大学生看看他们的户口本上是不是北京。
2. 学生没纳税，但是有京户，也对社会有贡献，凭什么剥夺学生的摇号权利？
3. 搞优先权强行划分人等，只会带来新的问题和矛盾，还真不如搞摇号
--
修改:coldmoon FROM 101.6.68.*
FROM 101.6.68.*
【 在 gwssi1 的大作中提到: 】
: 那要是按贡献总量算，学生还真不行。首先，社会人都是从学校出来的。起步的贡献谁都有。其次，社会人除了纳税，还产生了大量消费。这些，都是学生比不了的。
光是视频网站学生就贡献了 60% 的流量，你怎么准确度量学生的贡献？其实这都是屁股决定脑袋的方案。。因为你想要，又摇不上，所以剥夺学生的摇号权利，减少分母。。。划分优先级本身就是不公平的政策，还不如公平摇号。如果你非要分优先级，那也是把有车的家庭降低优先级，而不是把没车的学生剔除。
--
修改:coldmoon FROM 123.116.157.*
FROM 123.116.157.*
【 在 micromote 的大作中提到: 】
: 大学生住宿舍开车干嘛？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone X」
住宿舍跟开车有毛关系？
--
FROM 101.6.68.*
【 在 micromote 的大作中提到: 】
: 每天宿舍和教学楼之间还开个车啊？好好学习，别老想着开车泡妞
: - 来自「最水木 for iPhone X」
这话也就茶余饭后说说，上不了提案层面，国家不可能因为这种理由去执政。。。
--
FROM 101.6.68.*