- 主题:通读了一遍细则，发现很严谨
离婚前享受了，凭啥要跟从来没享受过无车家庭一个待遇？
【 在 fhmmj 的大作中提到: 】
: 都离婚了，没车一方还享受啥？又不是领过一次钱都花了那种。没车的也上有老下有小，凭啥不算家庭？这还叫公平？你屁股真歪！
:
--
FROM 111.196.83.*
可以留一人不组团，
【 在 codemaker 的大作中提到: 】
: 以家庭为单位弄到一个绿牌后，10年无法增加指标。而已经有车的家庭，还可以以个人形式接着摇号，算不算漏洞？
--
FROM 111.196.83.*
好吧，你说的合乎情理。
【 在 superleft (地下室杰出青年) 的大作中提到: 】
: 继承是没有办法，合法财产符合继承法，总不能违反继承法
: 夫妻这个没问题，原则就是一人名下一辆车
: 毕竟，人只能死一次，婚可以结好几回
: ...................
--
FROM 1.95.254.*
离过婚的能跟黄花大闺女一个要求吗
【 在 fhmmj 的大作中提到: 】
: 都离婚了，没车一方还享受啥？又不是领过一次钱都花了那种。没车的也上有老下有小，凭啥不算家庭？这还叫公平？你屁股真歪！
:
--
FROM 111.196.83.*
一个车牌也成了既得利益了？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 难道没发现一个很大漏洞没有补吗，指标世袭罔替，只有一个指标的也是这样。应该是死亡后指标和车辆可以继承但是永远不许更新，报废后指标政府收回加入下一年池子里么？油车方的既得利益者利益几乎没咋动啊
--
FROM 223.104.227.*
几百万个一个车牌就是几百万个车牌
【 在 LeonQuentin 的大作中提到: 】
: 一个车牌也成了既得利益了？
--
FROM 114.251.177.*
动了可能这个政策就流产了
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】：
难道没发现一个很大漏洞没有补吗，指标世袭罔替，只有一个指标的也是这样。应该是死亡后指标和车辆可以继承但是永远不许更新，报
--
FROM 223.104.3.*
不开车不行吗
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 没发现漏洞
--
FROM 117.136.5.*
这个我支持，以车牌谋利的人的利益不值得保护
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
:
: 我说的动存量，不是动全部有车人的存量，别拿数据来吓唬人。我说的是动以车牌牟利人的存量。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 87.241.188.*
所以呼吁市场调节的都是有钱的，或者自认为有钱的。
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 新政出发点是尽可能照顾更需要的，市场调节其实就是照顾更有钱的
--
FROM 106.121.1.*