- 主题:有想电车转油车的，可要慎重了。
想多了，摇号池基数会变大，比如一个家庭对应120个基数，过去撑死就几十
相当于个人摇号的概率被稀释了
【 在 seha (seha) 的大作中提到: 】
: 家庭组队后摇号池会减小，不少几个人同时摇号的
: 了，你1万倍的概率中不了，别人1倍概率照样中。
--
FROM 210.73.59.*
【 在 water9894 的大作中提到: 】
: 按照积分排也可以啊，摇还是摇不到
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
油车肯定也是80%给家庭
--
FROM 61.237.228.*
概率增加了几十倍，真的不一样！
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 你这观点和我的一样，这个新政最高明的地方就是看似牛逼，实则无用。让人看上去照顾了无车家庭，但是只是增加了中签的概率，按照现有的概率2800:1，即便是增加280倍的概率，也是10:1的概率，能有多大用处，看看现在还有多少2013年以前申请没中签的个人就知道了。还有就是貌似看上去动了存量，但是紧急更换车辆可解，也许你说这是一笔不小的开支，没多少人会这么做，但是只要那些人想明白了这个道理，这么做了，那新政就等于白出，这就是资源倒逼市场。十年出台一个政策，不敢去真正的动存量，就是为了造势而已
--
FROM 117.136.0.*
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 概率增加了几十倍，真的不一样！
按照现在2800:1的概率，即便增加280倍，10:1够高了吧，这是概率，你去看看2013年以前，甚至是还有多少从第一期开始摇号没中的人你就知道一样不一样了。这些都不说，就说10:1的概率是说你摇10次肯定让你中来算，一年摇两次，那也有1/5的家庭要5年后才能有车号！！！
--
FROM 117.114.137.*
原来的概率可能二十年都没戏，现在五年有戏！
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 按照现在2800:1的概率，即便增加280倍，10:1够高了吧，这是概率，你去看看2013年以前，甚至是还有多少从第一期开始摇号没中的人你就知道一样不一样了。这些都不说，就说10:1的概率是说你摇10次肯定让你中来算，一年摇两次，那也有1/5的家庭要5年后才能有车号！！！
--
FROM 117.136.0.*
按家庭后基准概率会进一步下降
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 你这观点和我的一样，这个新政最高明的地方就是看似牛逼，实则无用。让人看上去照顾了无车家庭，但是只是增加了中签的概率，按照现有的概率2800:1，即便是增加280倍的概率，也是10:1的概率，能有多大用处，看看现在还有多少2013年以前申请没中签的个人就知道了。还有就是貌似看上去动了存量，但是紧急更换车辆可解，也许你说这是一笔不小的开支，没多少人会这么做，但是只要那些人想明白了这个道理，这么做了，那新政就等于白出，这就是资源倒逼市场。十年出台一个政策，不敢去真正的动存量，就是为了造势而已
--
FROM 106.38.128.198
增加几十倍的人很多估计
【 在 SSJ100 () 的大作中提到: 】
: 概率增加了几十倍，真的不一样！
: 【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
--
FROM 222.128.2.*
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 按家庭后基准概率会进一步下降
目前1/2800，给你提高280倍，算1/10行不行？看看从第一次摇号，或者2013年开始摇号到现在有多少人没中就知道了概率有用没用了！现在到底能组建多少个家庭基数，能拿多少个油号出来给家庭摇号，这个不弄清楚，只说概率没有一点儿意义！！！
--
FROM 117.114.137.*
我的意思以后基准搞不好就1/3800
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 目前1/2800，给你提高280倍，算1/10行不行？看看从第一次摇号，或者2013年开始摇号到现在有多少人没中就知道了概率有用没用了！现在到底能组建多少个家庭基数，能拿多少个油号出来给家庭摇号，这个不弄清楚，只说概率没有一点儿意义！！！
--
FROM 106.38.128.198
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 原来的概率可能二十年都没戏，现在五年有戏！
我说的那个是说1/10的概率是按照摇10次必中的算的，但是概率并不是这个意思！！！在我看来，1/10、1/10和1/1000的概率，只要不用，根本没什么区别。只是给你看的，让你心里的预期值增加了而已。所以我说这个政策出的高，看似向家庭倾斜，但实际还是凭运气！！！
--
FROM 117.114.137.*