1倍
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 无倍数是指1倍还是不知道倍数?
: 2800人抢1张牌就是平均1/2800的中标率. 一倍的中标率要知道每个人的倍数然后加权算.
:
--
FROM 114.116.254.*

“今年4月期，北京燃油车牌照337.6万人摇号，中签率0.0345%.” 这里337.6万人是 人头数 还是 每人倍数求和?

如果是人头数, 显然这是平均中标率, 1倍中标率未知. 你说的1倍出处在哪?

数字参考: 1/2800 = 0.0357%

【 在 ApiG 的大作中提到: 】
: 1倍
: :
--
FROM 172.105.40.*

夫妻名下两辆车，一辆车过户给父母，一辆车过户给一个孩子
然后夫妻有可以按照家庭申请了，还可以算三代无车家庭，哈哈
【 在 ApiG (AA) 的大作中提到: 】
: 根据北京市公开的最新数据，
: 个人第一次摇号中奖的基础概率是1/2800
: 大概就是万分之3.5
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

文科生，你不懂什么叫做增长率。 摇号指标的基本盘不动，肉烂在锅里，三代的增长率高于其他一倍，那你说其他人是不是实际的中签率下降了。我觉得你根本不理解这个原理。
【 在 selenita 的大作中提到: 】
: 你就是杠精，人家算的平均值而已，而你再说个体，个体的数值自己乘倍数就好了么。
: 再说另一个观点的的问题，为什么其它的情况概率要超过祖孙三代的概率？ 本来就是设
: 计让三代人更容易，其它情况只是理论上概率低而已，但不代表是分母，概率低不代表中
: ...................
--
FROM 211.145.20.*

现在能明确的是
1.总指标不变（总盘子）
2.三代中签增长率高于 二代和其他家庭一倍以上。
结论：在总盘子不变的情况下，如果三代实际增长了，那么必然是挤压了二代一代和个人的中签率。其他人一定是下降的，只不过二代有可能下降的趋势不明显或者持平。
【 在 genecerebra 的大作中提到: 】
: 你说的三代中签率增长快没问题，三代中签率高都没有问题，但是也要考虑到三代家庭申请总数目，如果第一期申请油车三代家庭超过50万，对于每个三代家庭来说依然很难排到，而且三代家庭申请总数目也是每年增加，如果五年后增加到100万，三代自己再怎么增加倍率作用都不明显，对于一个三代家庭十年要不到号的概率依然很大。LZ只是提供了一个大概的估算模型供大家参考，对于急于用车的三代家庭，排新能源也许真的是更好的选择~或者可以先到油池实验一期，看看实际概率，不行就赶紧切回新能源排号也许也来得及~
--
FROM 211.145.20.*