退了

【 在 talent1231 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，第一时间交费的退了吗

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*

你这一说，我知道那些人怎么想的了。但我依然不同意这种想法。

【 在 shangjy @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得你太天真了，以为花150能解决问题
: 有了停车公司，以后外来的车多交钱还是能进小区，你还是没车位
: 说白了多一层组织，多一层盘剥，到个人这永远都占不到便宜
: 你还没那些闹的人活得明白.....

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*

有的，疫情期间宽松管理，正式缴费第一批只允许业主缴费，每家一辆，有富余再对租户和业主的剩余车辆开放。停车公司找的就是隔壁小区的，这样可以把收费口设在两个小区共同的道路入口上，严格说还圈了点市政道路，多了几十个车位。

【 在 isabela1001 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 感觉你们居委会领导挺糊涂，从法律上来讲他没有权利收费或者拉公司收费，小区停车也要备案的，也没征得大多数业主同意吧。另外，看你的描述，也没有完善的收费细则，本小区可停？每家停几辆？外小区车进不进？很快就会出现交钱回家也找不到车位的情况。

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*

这和市政路侧包月停车的思路一样，固定车位使用率必然低于不固定。保证有位可停是通过车证总数来控制的。申请人多了就抽签，市政都玩过一遍的东西照抄没啥问题。

【 在 delete0 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 我在罗庄小区，遇到同样的问题，已经打电话说要退停车费给我了。问题核心在于有物业管理后仍然是抢车位，这个问题我在交钱的时候问过，但停车管理的人也模糊其词，只是说优先排小区业主，但并没有说明停车位多少，给多少人办理了车位，所以我们即使有了停车位管理，未来还是抢车位。很多人不愿意也是因为这个，如果交钱能有固定停车位，反对的声音会少很多。
: 【 在 habibi 的大作中提到: 】
: : 老小破社区，停车一直无管理，无数人打12345投诉居委会（没有物业）。
: : 借着疫情，居委会把小区周边几个路口设上了卡，发了疫情防控临时车证，要求也不严格，不管业主还是租住，不管车在谁名下，都给办证，凭证进出。停车一下子就不紧张了。

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*

对居民来说150不高，对居委会来说有利润更好，他才有动力把这事搞成，我认可他盈利。现在他放弃了，利润显然不如你想的那么高。

【 在 wdb7755623 的大作中提到: 】
:
: 这个成本非常低的，你数数小区多少个车位，每个月能收多少钱，再减去门岗人员的工资，就知道利润多大了。
: 【 在 habibi 的大作中提到: 】
: : 谁来支付管理员工资和设备成本呢
: :

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 117.136.0.*