- 主题:所以是精确打击了一辆车家庭？
新政对无法组家庭又无车人士限制很大
--
FROM 221.222.84.*
没看出来什么打击啊
就是撞毁了强制报废？
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 【 在 icecoolyu 的大作中提到: 】
: : 10几辆车的能叫惨？
: : 那一辆车没有叫什么？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.18.*
二车单人摇号的那位和一车单人摇号的那位的概率是一样的吧。
而且你明显是在做舆论导向，新政的主要目的是分指标给无车家庭，没把有车家庭的申请者全部取消已经算福利了，还不知足？占便宜真没够啊！
你能否等到所有家庭都有一辆车了，都准备摇第二辆车的时候再叽歪这个不合理那个不合理，行吗？
--
FROM 61.51.47.*
如果油车也像电车的那样，80%倾向无车家庭，那家庭组团摇到概率还是很大的。单如果只是提高了无车家庭的概率，那就肯定有运气不好，积分很高缺久摇不中的
--
FROM 1.202.141.*
你可能没看明白
我表达的是政策对二车家庭是利好
但对一车家庭却打击
对于这一点看不懂
【 在 selenita 的大作中提到: 】
: 真不知道你们要那么多车牌子干啥。
:
: 还二车家庭向子女转让，累不累？ 整一堆车，光保养年检，保险就烦死了。。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.18.*
【 在 heiss 的大作中提到: 】
: 没看出来什么打击啊
: 就是撞毁了强制报废？
:
: ...................
车牌太多的得被回收了呗
--
FROM 202.106.86.*
就是鼓励大家生娃呀
【 在 randomseed 的大作中提到: 】
: 新政对无法组家庭又无车人士限制很大
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.18.*
我还能做舆论导向呢，一下觉得自己高大上了
一个政策出台当然要允许讨论了，本来就是征求意见的阶段
新出的政策偏向二车家庭，对一车家庭没有任何偏向，合理么
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 二车单人摇号的那位和一车单人摇号的那位的概率是一样的吧。
:
: 而且你明显是在做舆论导向，新政的主要目的是分指标给无车家庭，没把有车家庭的申请者全部取消已经算福利了，还不知足？占便宜真没够啊！
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·heiss 于 Jun 5 11:02:23 2020 修改本文·[FROM: 124.64.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.18.*]
修改:heiss FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
有几辆车会被撞到报废啊
你这个概率比摇上车还低了
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 【 在 heiss 的大作中提到: 】
: : 没看出来什么打击啊
: : 就是撞毁了强制报废？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.18.*
【 在 heiss 的大作中提到: 】
: 有几辆车会被撞到报废啊
: 你这个概率比摇上车还低了
:
: ...................
不撞报废，多余的牌也是回收的命啊
--
FROM 202.106.86.*