- 主题:白痴们在强调戴头盔的作用时
都是告诉大家违章闯红灯导致车祸后头盔如何有效保证了违章者的安全。
完全无视更多广大不戴头盔不抢红灯的却依然安全的骑行者。
太丧心病狂了。
对于那些闯红灯的，让他们戴头盔不就是保护他们闯红灯么。
--
FROM 101.37.118.*
这不是我预设的，你看央视的宣传啊，拿出来说头盔作用时，哪个不是闯红灯抢行。
想找个不戴头盔还违章不抢行还出事的，中国这么大，央视这么大，居然找不出来。
这么强力推头盔根本就是个笑话。
【 在 sialons (较强的冷空气) 的大作中提到: 】
: 你这个预设前提就是带头盔后就必然会闯红灯，不戴头盔就一定会遵纪守法。一个连头
盔都不愿意戴的人，能有多遵纪守法？
--
修改:Input FROM 101.37.118.*
FROM 101.37.118.*
戴了头盔就能避免被右转车辆压死？？？
央视这么大居然找不出你说的这样的事例啊！
【 在 marsteel (K ) 的大作中提到: 】
: 不抢红灯也被右转车辆压死了这么说？
--
FROM 101.37.118.*
不违章的车祸……央视都找不到，你找到了？
这种几率和杞人忧天人有啥区别？
【 在 nuna327 (驾照到手|上路未知) 的大作中提到: 】
: 。。。电驴不违章的车祸不需要保护么 带头盔就得和系安全带一样是硬指标
--
FROM 101.37.118.*
这种事情不说前提就是耍流氓，不说几率就是杞人忧天。
把少数违章的从从几亿人里挑出来代表全民作强制推广，根本就是给头盔厂家输送利益。
戴头盔就自愿的事情，当事人自己都不看重自己的生命安全，其它人管那么多？不就是要
强卖头盔么。
【 在 hondooo (hondooo) 的大作中提到: 】
: 神逻辑，真是丧心病狂
--
FROM 101.37.118.*
问题是你守法别人不守法时，你戴头盔也保护不到你，要有这样的案例，早就被央视翻出
来了，而不是整天在播头盔保护违章者了。
你得尊重事实，不要臆想。
【 在 marsteel (K ) 的大作中提到: 】
: 你守法的时候别人就守法？脑子这么好会想不到这一点吗？
--
FROM 101.37.118.*
你见过？
你比央视还牛？
少废话，贴出来。
什么几率？
【 在 marsteel (K ) 的大作中提到: 】
: 你没见过别人违法时候自己戴了头盔保住性命的视频？
--
修改:Input FROM 101.37.118.*
FROM 101.37.118.*
一辆水泥罐车从她身旁开过，碾压了女子的头部，头盔瞬间炸裂成碎片……
都瞬间碎片了，怎么就还光滑球体？
还是前面那话，抛开几率不说就是耍流氓。
拿这种侥幸当必然的案例，和让非地震带所有的建筑达标抗8级地震一个性质，都是杞人忧天。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 头盔是光滑的球体，轮子压着会把头盔挤开。这是事实。
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 101.37.118.*
很多骑车人摔倒后头磕在路面或者马路牙子上……
很多？？？如果真是这样，很多人会自觉戴头盔。
这毕竟这和酒驾、安全带不是一个级别的几率和严重性。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 头盔是光滑的球体，轮子压着会把头盔挤开。这是事实。
: 这条新闻是特例，不过很多骑车人摔倒后头磕在路面或者马路牙子上，受伤或者脑震荡的概率很高。头盔完全可以抵御这种伤害。
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:Input FROM 101.37.118.*
FROM 101.37.118.*