- 主题:家庭摇号纯扯淡
。。。
【 在 gpr 的大作中提到: 】
: 积分算法要不要考虑得你自己举证【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 我的意思是，上边列的情况要不要积分算法上考虑下？显然情况太多，永远考虑不全，因此政策考虑个人情况，是方向性错误，北京jtw再次开了坏头: 来自 ELE-AL00--FROM 117.100.191.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*
按年龄阶梯积分？也有道理
【 在 Y3 的大作中提到: 】
: 应该都照顾，1-100岁的都有要照顾理由【 在 c1022189 (c1022189) 的大作中提到: 】: 为何照顾特定对象？: 家庭照顾了: 寡妇是不是也要照顾？: ...................--FROM 120.229.84.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*
我觉得主要矛盾是，总量控制的前提下，存量和新上牌之间的矛盾，你承认不？
【 在 segfault 的大作中提到: 】
: 屁股太歪政策是解决主要矛盾的【 在 c1022189 () 的大作中提到: 】: 为何照顾特定对象？: 家庭照顾了: 寡妇是不是也要照顾？: 父母年纪大是不是也要照顾？--FROM 117.136.38.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*