- 主题:法律的一个原则:法不溯及既往
你这比喻应该是老人继续1万，新人5万了。你自己比喻都没打好。
【 在 TransAir 的大作中提到: 】
: 凭啥老人08年前能1万买房子，我现在要5万买。。
:
--
修改:wopeng FROM 120.244.154.*
FROM 120.244.154.*
没让老人重新排摇号，换车，验车时要满足现在审请资格这个过分吗？
【 在 TransAir (变形金刚) 的大作中提到: 】
:
: 老人要现在重新排号摇，还能按老人对待吗？
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 现在老人还能1万买吗？老人老办法，换车后按新办法行吗？
--
FROM 223.104.3.*
可以，收高额拥堵费，谁使用公共道路谁交钱，公平合理
--
FROM 114.242.248.*
国家是大家的，不如把北京房子推平了大家分，把银行存款取消，大家平分。
【 在 wopeng 的大作中提到: 】
: 路是大家的，凭啥让老人家庭世代沿袭享用资源，新人家庭只能贡献资源。
--
FROM 102.23.80.*
你在扯什么蛋，车牌你花了多少钱买的？车牌有物权相关的凭证吗
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 国家是大家的，不如把北京房子推平了大家分，把银行存款取消，大家平分。
:
--
FROM 223.71.97.*
房子是公共资源么？你瞎扯啥？
【 在 TransAir 的大作中提到: 】
: 凭啥老人08年前能1万买房子，我现在要5万买。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.16.*
支持谁使用谁缴费
【 在 hartwen 的大作中提到: 】
: 可以，收高额拥堵费，谁使用公共道路谁交钱，公平合理
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.16.*
老实说 我一开始也这么想 但是最后发现好像站不住脚
原办法里就说按顺序轮候 每年额度由政府定
实际上新办法再这儿还是这个制度 没变的
--
FROM 222.35.39.*
我妈够老，都退休了，给个牌呗？
我爸就算了，他有牌
【 在 TransAir 的大作中提到: 】
: 应该新人新办法，老人老办法
--
FROM 114.113.117.*
别扯淡了，本来就是阶段性的办法，还老人老办法。。老办法过期了
【 在 TransAir 的大作中提到: 】
:
: 应该新人新办法，老人老办法
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 61.148.244.*