- 主题:大部分香港人都不会开车甚至一辈子没摸过方向盘吧？太惨了
问是不是中国人。那个人回答“我是香港人”。香港是中国的，香港人是中国人的子集，那么“我是香港人”自然意味着“我是中国人”。回答切题，让提问者得知了自己是中国人，来自香港。这并没有答非所问
你把“我是香港人”视为不认同自己是中国人，视为答非所问，这意味着你把香港人划在中国人这个概念之外，把香港人与中国人当成互斥的两个概念。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 你也有脸说中国习惯说法
: 关键问题只有一个：
: 那个人故意答非所问不认同自己是中国人
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
以下两句话含义是不同的：
1，我是香港人。2，我是香港人，不是中国人。
句1未否定香港人属于中国人。香港属于中国，香港人属于中国人，香港人身份与中国人身份不互斥。符合我国官方立场。
句2否定了香港人属于中国人，将香港人身份与中国人身份视为互斥，这是港独，不符合我国官方立场。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 你的意思是，如果他是港独，因为你认为香港是中国的，所以他回答他是香港人意味着他说他是中国人？哈哈
--
FROM 124.64.18.*
你说的对，香港郊区的村民就是这样，村里有空地停车。
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 不至于
: 香港车很便宜的
: 找个野地一停就是了
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
判断港独的标准是，看他有没有否认香港人属于中国人、否认香港属于中国。如果否认了，判定为港独。 本帖中提到的这个香港人并没有否认这两点，不属于港独。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 照你的意思，港独不承认自己是中国人，说自己是香港人，自然意味着“我是中国人”，哈哈哈哈
--
修改:jimmydada FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
这取决于提问者如何看待香港。如果提问者认为香港属于中国，那么“我是香港人”这个回答就已经答出了他属于中国人，让提问者知道了他来自于中国这个国家。
如果提问者认为香港不属于中国，那么“我是香港人”这个回答就没有答出他属于中国人，没有让提问者知道他来自中国。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 问题就在于，我是香港人这个回答并没有回答你是不是中国人这个问题
: 这是两个问题。
: 一个是问你是来自哪个国家的，他却回答我来自哪个城市。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
仅说自己是香港人，未说自己不是中国人，这不属于港独。
既说了自己是香港人，又说自己不是中国人，这属于港独。因为他下了一个新定义，把香港人定义为不属于中国人，所以他是港独。
本帖中所讨论的香港人，显然是第一种情况。
判断其他的独，也适用这个方法。判断疆独时，把上文香港替换为新疆即可。仅说自己是新疆人，未说自己不是中国人，这不属于疆独。既说了自己是新疆人，又说自己不是中国人，这属于疆独
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 呼唤逻辑，照你的意思，港独不承认自己是中国人，说自己是香港人，自然意味着“我是中国人”，也就是按你的意思只要说自己是香港人就不是港独，你说扯淡不
--
修改:jimmydada FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
正常的中国人，都知道香港人是中国人，回答“我是香港人”之后，提问者必然很清楚他是中国人，这个答案已经回答了问题。
认为香港人不属于中国人的，一般被视为港独。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 你又在绕圈子，这跟他如何看待香港没关系。
: 问题在于他为什么不正面回答？你不能解释这个问题。答案就在这个原因里。
: 他的回答显然不是一个正常的答案，你的解释是错的，正常中国人没有这么回答的
--
FROM 124.64.18.*