- 主题:家庭摇号就是形式主义
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 外地车6-22点限行，干脆不让开算了
也就是说不给工作日增加拥堵的时候可以开，如果想开完全可以买电车啊
--
FROM 120.244.30.*
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 你的方法并没有解决拥堵问题，你无非就一句都放开随便开
拥堵是慢慢通过发展公共交通来解决的，限制出行来解决根本不靠谱，拥堵也是道路开发的促进剂，如果北京车特别少也不拥堵 还有开发环路和各种快速路的必要么。
--
FROM 120.244.30.*
当然会增加。那么多无资格的租不就行了。
【 在 gebilaoxi (隔一壁) 的大作中提到: 】
:
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 另外，你的建议没有严惩出租行为，会导致有资格但无需求的人把车租出去。
--
FROM 223.104.3.*
那你以身作则坐公共交通不就好了
【 在 gebilaoxi 的大作中提到: 】
:
: 拥堵是慢慢通过发展公共交通来解决的，限制出行来解决根本不靠谱，拥堵也是道路开发的促进剂，如果北京车特别少也不拥堵 还有开发环路和各种快速路的必要么。
--
FROM 27.189.89.*
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 那你以身作则坐公共交通不就好了
选择哪种出行方式 只要是每个人的权利就好，公共交通方便快捷的时候 为什么不选择呢？
--
FROM 120.244.30.*
既然这样，你还弄那么多规则限制干嘛?随便上牌随便开呗，说白了你不过就是屁股决定脑袋而已
【 在 gebilaoxi 的大作中提到: 】
: 选择哪种出行方式 只要是每个人的权利就好，公共交通方便快捷的时候 为什么不选择呢？
--
FROM 27.189.89.*
他的意思是你们都去公共交通给我个车牌我来开车
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 既然这样，你还弄那么多规则限制干嘛?随便上牌随便开呗，说白了你不过就是屁股决定脑袋而已
: 【 在 gebilaoxi 的大作中提到: 】
: : 选择哪种出行方式 只要是每个人的权利就好，公共交通方便快捷的时候 为什么不选择呢？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 111.199.189.*
不够？很多人一辆都没有
知足吧
【 在 gebilaoxi 的大作中提到: 】
:
: 请问一个三代6口的家庭就一辆车的话够开吗？至少两代人在上班吧，一辆车够？夫妻不在一个地上班的,一辆车够？俩娃不再一个学校接送的，一辆车够？
:
: 家庭摇号政策一点利民的优势都没有，简直是开政策倒车，搞形式主义。
:
: 其实解决车牌很简单，只要按照以下解决方案，完美解决所有问题：
: 1、车辆年检核验摇号资格
: 2、多车辆的个人第二辆以上不予年检
: 3、放开电车指标限制，只要有摇号资格就可以随便上
: 4、夫妻过户后三年不准申请车牌不准摇号
: 5、外地车工作日6-22点限行，其他时间不限行并取消进京证
: 6、退出的车牌每年一半增加到摇号池
:
: 大家看看还有什么漏洞吗？没有漏洞我给北京市交通委员会提意见发快递了
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 120.244.152.*
你跟zf的目标都是不一样的，谈什么方法对错？
【 在 gebilaoxi () 的大作中提到: 】
: 请问一个三代6口的家庭就一辆车的话够开吗？至少两代人在上班吧，一辆车够？夫妻不在一个地上班的,一辆车够？俩娃不再一个学校接送的，一辆车够？
:
: 家庭摇号政策一点利民的优势都没有，简直是开政策倒车，搞形式主义。
:
--
FROM 106.226.62.*
停车费整高点就行，别像现在路边停车还搞几证合一包月
【 在 gebilaoxi 的大作中提到: 】
: 请问一个三代6口的家庭就一辆车的话够开吗？至少两代人在上班吧，一辆车够？夫妻不在一个地上班的,一辆车够？俩娃不再一个学校接送的，一辆车够？
: 家庭摇号政策一点利民的优势都没有，简直是开政策倒车，搞形式主义。
: 其实解决车牌很简单，只要按照以下解决方案，完美解决所有问题：
: ...................
--
FROM 123.116.159.56