"鼓励行人不要保护自己就会强化司机责任"
照你的逻辑的话，鼓励（忽略）司机不守交规的行为就会增强行人的自我保护能力。
这恰恰是他所反对的。
【 在 freemonster 的大作中提到: 】
: 太偏激了。照你的逻辑是不是鼓励行人不要保护自己就会起到强化司机责任的目的。
:
--
FROM 218.57.175.*

好吧，不是你的逻辑，我想说的只是他那句话推不出你的这句话。
鼓励行人不要保护自己就会强化司机责任  这是A
鼓励（忽略）司机不守交规的行为就会增强行人的自我保护能力  这是B
A => B
他反对B，所以他反对A
【 在 freemonster 的大作中提到: 】
: 这不是我的逻辑，你再理解理解
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 218.57.175.*

还别不承认，说到底这就是屁股决定脑袋的事。明明有关司机如何提高的地方更值得说，却只是强调行人该怎么做，这就是为司机开脱。
【 在 freemonster 的大作中提到: 】
: 我是说他把这两者对立起来太偏激，强调行人自我保护与司机的责任不矛盾。
: 说了行人保护自己好像就是为司机开脱。
:
--
FROM 218.57.175.*

说行人应该怎么做恰恰因为大家都是行人，恰恰因为屁股在行人这边，没人阻止你们讨论司机如何提高，你们倒是说呀，我没看到你们上来先骂一句醉驾司机，也没看到有什么减少醉驾的有益见解，醉驾的处罚不能说不重，难道版上的人会因为大家讨论强调一下提高行人的安全意识就会产生醉驾的想法？

【 在 haiyy 的大作中提到: 】
: 还别不承认，说到底这就是屁股决定脑袋的事。明明有关司机如何提高的地方更值得说，却只是强调行人该怎么做，这就是为司机开脱。
--
修改:cloudlight FROM 49.66.176.*
FROM 49.66.176.*

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 说行人应该怎么做恰恰因为大家都是行人，恰恰因为屁股在行人这边，没人阻止你们讨论司机如何提高，你们倒是说呀，我没看到你们上来先骂一句醉驾司机，也没看到有什么减少醉驾的有益见解，醉驾的处罚不能说不重，难道版上的人会因为大家讨论强调一下提高行人的安全意识就会产生醉驾的想法？
:


首先，醉驾的处罚太轻，哪里重了？
其次，骂醉驾至少能给醉驾者心理负担，也让心存侥幸者在舆论上警醒。
再次，提醒行人提高警惕可以，但是谩骂指责受害人不应该。无错者不应该受到舆论指责。

而有些人是怎么做的？对醉驾司机只字不提，更别提骂醉驾司机了。反而对受害者横加指责和谩骂。

对施害者宽容，对受害者苛责，特别是一提到女性受害者就高潮了。这些人是最可怕的。
--
FROM 39.65.87.*