- 主题:这TM都是什么鸟人！
都知道开个车风驰电掣很爽，挤牙膏式则让人憋气，有些人为了自己的心情好些，撞死人也在所不惜
这是什么思想、什么水准？
人不是活在一个人的世界里，要学会和别人配合，开车自私，我除了不相信他的思想水准，也不相信他会有什么成就
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 相信开车的不是213的因为本身就是213
: 开车的基本上都是213，这个板上没争议吧？
: :
--
FROM 210.82.119.*
我认为你说的对
这不是什么司机和行人的责任可以平行讨论的问题，就是司机全责、司机全错
斑马线上行人绝绝大多数行为都没有错，毫无疑问
至于没有完全观察清楚路况，这是行人的疏忽，在责任体系里不是“错误”层面的
何况动图里完全看不出来行人有没有看路况，那个车那么快，看了也不一定预料到
【 在 proteus 的大作中提到: 】
: 你说的很对，司机责任毫无疑问，行人不提前观察对自己生命不负责。这无非是说，责任是在司机，但错在行人。
: 为什么会让人觉得不舒服？因为你的回帖通篇都是 “女生受了欺负是因为你穿的太少”的受害者有罪论。
: 人跪的太久了真的可以偶尔站起来揉揉膝盖的。过的这么现实，从头到脚都是丛林法则，还要把这种逆来顺受的“正三观”教育给普罗大众，真的不累吗？
: ...................
--
FROM 210.82.119.*
说实话，看到有些人的帖子，再下真有骂他们的冲动，完全是头脑不清楚且道德低劣
谁的命也是命，爱惜自己也注意不要伤害他人，我认为这应该是基本的底线
有些人没有这个底线
【 在 lonelycat 的大作中提到: 】
: 直接说的没有吧，不过冷嘲热讽这个女生的太多了，挺大开眼界的
--
FROM 210.74.35.*
你说得对
犯罪的司机那是错误、罪行，要追责
被撞的学生就是疏忽，如果说把错误这个词给了司机，那就不要再给她，她没错
【 在 proteus 的大作中提到: 】
: 你说的太对了。基本概念要定义清楚。我什么时候用过 有罪 这个词？
: 为什么我说 责任 和 错，就是因为他用责任指代司机的法律责任，然后用一种笼统的 错 来总结行人自己的失误不是吗？
:
--
FROM 210.74.35.*
怎么没用?
所有评论都代表了一种价值观，都在提倡一种做法
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 因为这种情况骂司机没啥用，大家就不骂了。
: 行人自己也要注意安全，过马路要仔细观察，没啥问题
--
FROM 210.74.35.*
车是一个危险的、超出了人的生理和力气的工具，不注意它就是老虎、就是杀人的武器
对此一定要足够警惕。交规越来越严，交通事故还是层出不穷，就是不拿道路安全当回事
现行交规对违规司机的约束力度还是不够，加上保险加持，极少数司机就是肆无忌惮、开赛车、开高风险车
这实际上是害了他们
--
FROM 210.74.35.*
你怎么知道小女孩过马路之前甚至出事前一秒没看？
那车高速往里并道，恰好在左右分界的时候撞她，让她怎么判断？
先不说什么本能，我个人觉得不要在妄自揣测的基础上贸然下结论，在这个事情的实质是把责任强加在小女孩头上
你说她可不可怜，被撞得不知道是死是活还要被网络指责不是正常人
我说这么说不是和你吵架，希望能有点共同看法
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 人家并没有说司机无罪。你在过斑马线的时候，一停二看三通过，这是常识，也是人的本能。即便这世界上所有的司机都遵守交通规则，也不影响我这样做。因为车子可能出故障，刹车可能失灵，司机可能在通过路口的时候突发疾病无法控制车子。这些即便发生概率很低，并非不可能。人都有趋安避害的本能。过马路当然是确保自身安全，至少是自己认为安全的前提下才通过。这是人正常的反应和本能。
: 走斑马线不看路，目视前方、不顾周边情况，自走自的路。这种行为我完全看不出是个正常人类的行为。
--
FROM 210.74.35.*
开车会增加掌控感，所以司机容易路怒；沉浸在掌控感里，对于阻碍这种感觉的人和事，往往会降低道德感；如果一味沉浸其中，就是总想油门到底狂奔，其实质是成瘾、心理疾病，导致社会冷漠、造成事故。开车一定要提醒自己，车是个与别人协调后达成交通目的的工具，防止思想被异化，最后害人害己
--
FROM 210.74.35.*