也有人没指责行人，倒不是因为他们多高尚。只不过这个女生和他们非亲非故，他们觉得女生家长都没教育她该怎么过马路，他们又何必多此一举。女生说到底是受害者，同情同情，谴责谴责司机了事。
如果换了他们自己的子女，如果像视频里女生如此这般过马路，不狠狠教训一通才怪。所谓“事不关己，高尚合理”。
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 过斑马线被撞居然指责行人。。。。。。。。。
--
FROM 106.121.137.*

明明可以兼容的事情，为什么非要对立起来呢，然后反反复复争吵。
一方面通过各种方式让司机不敢犯法，另一方面让行人注意保护自己，没有任何矛盾。
【 在 qingheshui 的大作中提到: 】
: 反过来说更好，
: 如果行人过马路不注意，而司机靠谱，可以肯定不会出现重大事故；
: 但如果行人注意，司机不靠谱，行人再靠谱，也不能完全避免重大事故。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*

高知就是这样
xx在手，天下我有
所以太祖说的太对了，知识越多越反动
--
FROM 1.203.182.*

有法规啊，怎么没有，你可以说法规不完善，罚的不够狠，但再完善也杜绝不了。一方面让司机少干点蠢事害人，另一方面让行人少干点蠢事被害了。不同角度而已。

就以这个事故，你不妨客观判断下，如果女生过路时这个事故有没有可能避免，如果可以避免，那么注意安全就是有价值的，少死一个算一个。咱也不讲其他不可避免的事故，就事论事就行。
【 在 qingheshui 的大作中提到: 】
: 行人和车辆争夺路权，本来就是矛盾。兼容是有法规大家遵守才能兼容。没有法规，完全靠每个人自觉，注意，小心，怎么可能兼容。
--
FROM 123.151.77.*

这个是灵魂拷问
不过网上只是扯淡，现实可以是另一副面孔，你也无从得知。
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 扯那么多干嘛，就说以后各人回去怎么打算教育自己的家人孩子过马路吧，是要左右多看看，还是说我已在网上狠批了司机的行为，以后你们过马路可以啥都不管挺身而出来试验我的教育是否有成效。
--
FROM 123.151.77.*