【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 首先谈谈司机们要吸取什么教训
: 解决1+1之前不过多谈论2+2
我们具有双重身份，即是司机，又是家长。两方面问题都要谈。
作为我自己，既不抽烟又不喝酒，胆小，敬畏法律。
作为家长，更要关注对孩子的教育，首先想到对孩子教育是多么重要。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*

那你谈吧，你的自由
我不认为对孩子的教育也好、对谁谁谁的“好心告诫”也好是避免被醉驾司机索命的根本之策，不认为它们是首先最值得去做的
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 我们具有双重身份，即是司机，又是家长。两方面问题都要谈。
: 作为我自己，既不抽烟又不喝酒，胆小，敬畏法律。
: 作为家长，更要关注对孩子的教育。
--
FROM 210.74.35.*

大家都注意安全意识，也有可能一个人都撞不了。
结果就是醉驾司机安全回家，虽然没有收到惩罚比较遗憾，总比有人被撞了强。
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 小姑娘躲过去下个路口撞了快递小哥，或者是高知就不值得惋惜吗？
: 总会有受害者，单纯讨论小女孩就是脏了。刽子手举起刀，再讨论谁比刽子手跑得慢已经没有意义了。
--
FROM 123.151.77.*

两方面吧，比如一个人正常驾驶，没有违反任何交通规则；一个步行的人闯红灯被这辆车撞死了，这个车可能判无责么？按理说，司机无责，而且这事给司机带来心理负面影响。所以该判死者家属给司机赔偿精神损失费。但国人的想法是死者为大，你撞死的，即使你没违规，你也得赔点钱，反正你多少得赔点，谁让人你开车，被撞的是肉身。

那如果一个人酒醉超速驾驶撞死人会判枪毙么？国人的思路是，该严惩，但是死刑不合理，毕竟不是主观上故意杀人，你把酒驾司机和十恶不赦的故意杀人犯捆绑在一起，对酒驾司机不公平。

【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 为什么还有人敢醉驾不是该搭理讨论的吗？
: 把司机毙了又怎么样？醉驾致人死亡直接枪毙你觉得对喝酒开车的人没影响?
: 家长汲取的教训就是对酒驾的惩罚还是太低了。
--
FROM 106.121.137.*

我倾向于认为讨论安全教育问题更有现实意义。
对司机的惩罚，对法律的修改，老百姓说了又不算。但对自己家人的安全教育是实打实的直接影响。我这么说，估计该挨批没有大局观了，只考虑自己的一亩三分地了。

【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 毙了司机，我没意见。
: 我们具有双重身份，即是司机，又是家长。两方面问题都要谈。
: 作为我自己，既不抽烟又不喝酒，胆小，敬畏法律。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*