- 主题:这个车主惨了 (转载)
司机为什么要有责任呢？符合哪条法律？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我认为小孩家长和司机都要付民事赔偿责任，没有刑事责任
: 非要说责任大小，那小孩家长责任大一点，但司机一定是有责的
: 【 在 xcbw 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 124.64.125.*
最多赔保险钱
【 在 Vinney 的大作中提到: 】
: 这车主太倒霉。
:
: 估计得赔钱 尽管没啥责任
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 124.64.125.*
这个问题我觉得需要问问张三
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是否可以类比成司机下车没有熄火，然后有个小孩爬进了驾驶室一脚油门把其他人撞死，这个司机也不用负任何责任？
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 这事车主不需要负任何责任
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 59.42.236.*
这肯定不需要赔钱的。
中国和稀泥还不至于到这种地步。
【 在 Vinney 的大作中提到: 】
: 这车主太倒霉。
: 估计得赔钱 尽管没啥责任
:
--
FROM 120.244.160.*
天朝虽然有些方面存在和稀泥的情况，但这个事绝对不会让赔。
【 在 shiyg 的大作中提到: 】
: 天朝不讲规则，死者为大。
:
--
FROM 120.244.160.*
难道不该监护人担责？
【 在 Vinney 的大作中提到: 】
: 这车主太倒霉。
: 估计得赔钱 尽管没啥责任
:
--
FROM 115.175.49.*
我养成习惯了，离开一个地方会回头看一下。
【 在 i3721pp () 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: netv (呼吸也痛), 信区: NewExpress
: 标 题: Re: 这个车主惨了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 21 16:22:49 2020), 站内
--
FROM 175.1.18.*
无责概率大
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我认为小孩家长和司机都要付民事赔偿责任，没有刑事责任
: 非要说责任大小，那小孩家长责任大一点，但司机一定是有责的
: 【 在 xcbw 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 61.149.198.*
坐等最后结果
【 在 wenyihao (文艺青年好) 的大作中提到: 】
: 无责概率大
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我认为小孩家长和司机都要付民事赔偿责任，没有刑事责任
: : 非要说责任大小，那小孩家长责任大一点，但司机一定是有责的
--
FROM 183.195.103.*
应该类比成，大楼通往天台的门没锁，而且天台的护栏很低，一个五岁小孩意外坠落
那我觉得大楼物业有疏于管理的责任
你拿自杀和意外类比，不合适
【 在 piloot (嶵檣曽柺) 的大作中提到: 】
: 有什么责任
: 你去摩天大楼顶上跳楼需要大楼赔钱吗？
--
FROM 183.195.103.*