- 主题:[讨论]小孩跑到他人车上被闷死，车主需要担责吗？
具体这个案例，人家停在自己家院子里。从此车成了凶车，宅子成了凶宅，何况南方人特别讲究这些，车主太可怜了。
--
FROM 106.39.123.*
re,恐怕整条街道都会被扣上 犯煞 的帽子，监护人太SB了
【 在 expedition 的大作中提到: 】
: 具体这个案例，人家停在自己家院子里。从此车成了凶车，宅子成了凶宅，何况南方人特别讲究这些，车主太可怜了。
--
FROM 1.119.140.*
这个真的惨，车主也是真的无辜。这属于意外。但是我觉得车主怎么也要赔点钱了，一个小孩赔5万。
--
FROM 120.244.130.*
亏大了.
--
FROM 120.236.76.*
觉得车主没责任，在私人的院子里没锁车，不应该担责。
道歉更没必要。最大的责任是监护人的责任。当父母的应该施以鞭刑，以后别再生孩子了。那么长时间孩子不在身边，也不赶紧找。
【 在 LeonTang 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发现
: ...................
--
FROM 202.118.98.*
没锁也无责，只要车主没有诱骗行为，就是无责
【 在 weboo 的大作中提到: 】
:
: 要是车主一口咬定当时锁车了，不知道小孩怎么进去的，会怎么判。。
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 113.44.139.*
如果你的防护措施已经符合要求，那就是无责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 我是施工单位，在路上挖了个坑，并在走的时候用围挡围好了
: 第二天发现有个小孩推开了围挡跑进去玩耍，失足摔死在坑里
: 我主观没有故意伤害，客观没有实施伤害行为，最多可能有点过失，但我又不可能对两个素不相识的孩子有看护义务，所以我肯定无责对吧？
:
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 113.44.139.*
这个要赔钱，天台没锁客观上促成了危险的发生
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 那么再请教下，商场顶楼通往天台的门没锁，一个小孩通过此门进入天台玩耍，失足坠楼而亡
: 商场物业应该也不用赔钱吧，法律并没有规定这扇门应当上锁，和车门一样吧
:
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 113.44.139.*
我又疑惑了，那车门没锁不也是客观上促成了危险的发生吗？
【 在 SmartOuch 的大作中提到: 】
: 这个要赔钱，天台没锁客观上促成了危险的发生
: 发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 180.153.219.*
已经出新闻了，家属要求车主担责，还说出事后，车主一直没有上门表达歉意！
--
FROM 27.208.50.*