- 主题:[讨论]小孩跑到他人车上被闷死，车主需要担责吗？
你说锁了车门，也得人家相信，法官相信啊
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 他就这一句不确定是否锁好车门，责任就小不了。
: 太老实了。
--
FROM 111.197.254.*
首先车是个人合法财产，楼上继续讨论
--
FROM 112.96.69.*
车主主观没有伤害故意，客观没有实施伤害行为，为什么要担责呢？最多可能有点过失，但他又不可能对两个素未相识的孩子有看护义务，所以应该无责。
【 在 LeonTang 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发现
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 109.75.41.*
我是施工单位，在路上挖了个坑，并在走的时候用围挡围好了
第二天发现有个小孩推开了围挡跑进去玩耍，失足摔死在坑里
我主观没有故意伤害，客观没有实施伤害行为，最多可能有点过失，但我又不可能对两个素不相识的孩子有看护义务，所以我肯定无责对吧？
【 在 river712 的大作中提到: 】
: 车主主观没有伤害故意，客观没有实施伤害行为，为什么要担责呢？最多可能有点过失，但他又不可能对两个素未相识的孩子有看护义务，所以应该无责。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 180.153.219.*
自己的车忘记锁，算什么过失？
借朋友的车忘记锁，导致车被偷了，这才算过失。
【 在 river712 (river712) 的大作中提到: 】
: 车主主观没有伤害故意，客观没有实施伤害行为，为什么要担责呢？最多可能有点过失，但他又不可能对两个素未相识的孩子有看护义务，所以应该无责。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 106.226.57.*
施工单位按相关规范布置了警示和隔离，就应该无责。真要判有责的话，那是河蟹社会
的锅。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 我是施工单位，在路上挖了个坑，并在走的时候用围挡围好了
: 第二天发现有个小孩推开了围挡跑进去玩耍，失足摔死在坑里
: 我主观没有故意伤害，客观没有实施伤害行为，最多可能有点过失，但我又不可能对两个素不相识的孩子有看护义务，所以我肯定无责对吧？
: ...................
--
FROM 106.226.57.*
女人上街忘了拉拉锁露出咪咪结果被男人看到了实施奸淫，请问女人有没有法律责任。
【 在 yxn1022 (ningning) 的大作中提到: 】
: 他就这一句不确定是否锁好车门，责任就小不了。
: 太老实了。
--
FROM 106.226.57.*
不要乱类比，路上挖坑侵权责法有明确规定，挖坑的有安全防护义务，沒规定汽车要锁门。这个最多是按公平责任赔点
【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】
: 当然要。就好像你在路上挖个坑，人家掉进去了！你不得负责 。毕竟，人家是未成年儿童。扯私人空间不合理
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
修改:I010 FROM 114.246.79.*
FROM 114.246.79.*
懂了，见过几个施工单位赔钱的案例，以为是应该赔钱的呢，原来按法律是没有这个赔偿义务的啊
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 施工单位按相关规范布置了警示和隔离，就应该无责。真要判有责的话，那是河蟹社会
: 的锅。
:
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
取决于是否按照规范设置了警示和隔离措施。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 懂了，见过几个施工单位赔钱的案例，以为是应该赔钱的呢，原来按法律是没有这个赔偿义务的啊
--
FROM 106.226.57.*