这种，讲道理，得判父母。


【 在 LeonTang (小牛 乐乐) 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公
: 安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发
: 现
: ...................
--
FROM 106.37.187.*

不要随便说法律没有规定。


【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 那么再请教下，商场顶楼通往天台的门没锁，一个小孩通过此门进入天台玩耍，失足坠楼而亡
: 商场物业应该也不用赔钱吧，法律并没有规定这扇门应当上锁，和车门一样吧
--
FROM 106.226.57.*

但是个人就没这个义务，对吧？  
  
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
:  《侵权责任法》第37条第1款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 那么再请教下，商场顶楼通往天台的门没锁，一个小孩通过此门进入天台玩耍，失足坠楼而亡  
--
FROM 180.153.219.*

各种乱像是和稀泥执法导致的。

按法律规定，通往天台的门，多半是消防通道，
是不能上锁的。上锁了违法。

天台的栏杆 要符合标准，比如高度规定等等。



【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那么再请教下，商场顶楼通往天台的门没锁，一个小孩通过此门进入天台玩耍，失足坠楼而亡
: 商场物业应该也不用赔钱吧，法律并没有规定这扇门应当上锁，和车门一样吧
--
FROM 120.85.149.*

你作为施工单位在公共区域挖坑提升不特定人群的危险水平必然要承担维护责任，而且你也可以预见到可能得伤害，如果因为你维护不力造成伤害你就存在间接故意的可能，至少是重大过失，必然担责。但此案中对方的车辆属于个人空间并且正常停在车位没有提升任何不特定人的危险，而且别人锁车与否最多只能预料到财产损失，没有预料人身伤害的可能性，自然不必担责，可以从道义上予以补偿而不是赔偿。从反面想，如果以后忘锁车就要承担故意杀人的刑事责任，这样就合理了？那是不是，以后屠夫出去抽根烟，别人从案板上拿刀砍死人屠夫也要成立故意杀人罪？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  
: 我是施工单位，在路上挖了个坑，并在走的时候用围挡围好了  
: 第二天发现有个小孩推开了围挡跑进去玩耍，失足摔死在坑里  
: 我主观没有故意伤害，客观没有实施伤害行为，最多可能有点过失，但我又不可能对两个素不相识的孩子有看护义务，所以我肯定无责对吧？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 87.241.188.*