- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
车是放在自家院子里的，这个信息你知道吗？
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
:
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
--
FROM 123.122.233.*
那就是自家院子，你看新闻了吗？
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
:
: 那是自家院子吗？分明就是大路边家门口的空地而已
: 假设那里漏电了一个月不去休，电死人也是负责的
:
--
FROM 123.122.233.*
法盲言论
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
:
: 不可预知的风险，但是你制造的风险
: 民法上一样有救济赔偿责任
:
--
FROM 123.122.233.*
确实，什么地方没人管，肯定乌烟瘴气
【 在 scorpionGG () 的大作中提到: 】
:
: 也不知道那几个斑竹现在是收了保护费还是 尸位素餐
: 这个顶多算是杠精胡搅蛮缠，那么多讨论超速等违法行为的
: 以前是14D，现在彻底没人管了
--
FROM 123.122.233.*
在农村，很多院子都没有门。
外人进入院子不算违法，有可能。但是车主把车停在自家院子里，没锁车，要求他预料到有小朋友进他的院子进他的车然后被闷死，这个太强人所难了。
N多律师发表了观点，没有一个人认为把车停在自家院子里的车主有责任的。
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 自家院子这个说法来自车主自称。新闻只是引用。
: 法律上不一定能认定。
: 另外，没有门的敞开式的院子，外人进入的话通常也不会被认定为违法行为。
: 院子毕竟不是屋子。
--
FROM 123.122.233.*
~~~上次未发表的内容~~~
院子当然是关键因素。
车主是否有责任，要看他是否能够预料到有发生危险的可能，你可以去农村看看，院子里面停着自家车，不锁车门很常见。
【 在 offset () 的大作中提到: 】
: 小小朋友不知道物权产权概念
: 你一直强调院子，根本就是无关项
:
: 核心是，这个停车空间上开放空间，是小孩可以触及到的。而这个空间对小孩是风险，这个世界各种事故已经证明
--
FROM 123.122.233.*
你这就是瞎掰了，你找个案例小孩偷东西进别人家里发生事故，受害者担责的我看看。
除非被偷的家里装了电网之类的额外的可能导致风险的东西。
【 在 natie (板凳) 的大作中提到: 】
:
: 好像小孩偷进别人家里，发生事故，也要担责。因为对自己应该负责的范围不能实际控制。记得看过这类官司。看起来扯，但是的确有…… 类似这事吧，小孩进车，进入车主职责范围，但车主没有进行控制，所以要担则。还有汽车停在车位里，醉汉过来撞?死了，车主也要担责……
: 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: : 小屁孩侵入人家私人地，该负怎么责任？该赔多少？
--
FROM 123.122.233.*
虽然有楼房，但应该是农村自家建的那种楼房，这个围墙里面就是一家人，不属于公共区域。
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 我没有说车主有没有责任。
: 我是说车主说的“自家院子”不成立，或者说和是否有责任无关。
: 这个“院子”也不是什么农村院子，和这个“院子”相连的房屋是一栋5层高的楼。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 123.122.233.*
现在经济条件好的农村，自家院子里盖楼房的很多，
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗？
: 以这个5层楼的占地面积，所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
: 一旦院墙是违建，自家院子这个说法就不成立了。
: 【 在 JoseM 的大作中提到: 】
--
FROM 123.122.233.*