- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
按他说的，逻辑的，会导致整个社会运行成本增高不知多少。把简单的事情复杂化。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你就直说我举的例子符不符合你的逻辑，那几样东西算不算危险品？
: 这件事的关键就是小孩无人看管，你要知道无人看管的小孩出意外的方式何止千万种，按你的逻辑基本上你所有的行为发生事故都逃脱不了责任
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 122.247.70.*
为避免你说的这些情况，需要的成本和代价非常高。类似的，应该实行的是有限责任。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 我可没说车主全责
: 只是存在责任是跑不了的
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 122.247.70.*
索要赔偿就是无限责任。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 赔偿就是有些责任啊，主贴说的就是赔偿
: 而且也不是全责
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 122.247.70.*