- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
违建是一回事，擅自进去别人家是一回事，这是两个独立事件。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗？
: 以这个5层楼的占地面积，所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
: 一旦院墙是违建，自家院子这个说法就不成立了。
--
FROM 117.100.142.*
那您的意思，没门的院子可以随便进？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 院子和屋子的法律地位是不一样的。
: 擅自进别人家这种说法仅适用于屋子。
: 所以院子要有门，门一关，再擅自进院子才能视同擅自进别人家。
: ...................
--
FROM 117.100.142.*
请问是哪个条款？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我国法律就是这样的。
: 除非有人出来阻止你。否则视同公共空间。
: 当然，院子里面同样不能做违法的事。
--
FROM 117.100.142.*
请问院门不关或者不设置院门违反哪条法律法规？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你应该说违反那条？
: 难道自然人民事行为还需要授权条款？
--
FROM 117.100.142.*
请您说说“没有门的院子谁都可以合法进入，除非院子主人反对。”的法律依据，给大家普普法。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这个院子的问题有两个：
: 一是里面有个5层楼。你没看错，的确是5层楼。肯定是违建无疑了。有这个违建打底，院墙在不在宅基地范围内，是不是违建就不好说了。一旦院墙是违建，就会被男孩家属拿住痛脚。
: 二是院子没有门。是个开放式的院子。没有门的院子谁都可以合法进入，除非院子主人反对。当时他都不在，显然没反对。
--
FROM 117.100.142.*
他又说了，没有门的院子谁都可以合法进入，除非院子主人反对。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 按他的意思，有门的院子，不上锁也是可以随便进的。
:
--
FROM 117.100.142.*
宅基地上盖房也要经过规划建设部门审批，如果上报的是5层，也批了5层就是合法的。不在批准范围内的才是违建。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 宅基地盖5层不是违建？你真有想象力。
--
FROM 117.100.142.*
能不能批下来不是你觉得我觉得的事，而是规划部门的事。法律法规没说宅基地能建多少层，只说了方案得规划部门批。你又不是当地规划，您咋知道不给批5层？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你觉得中国哪个地方的农村能批下来5层？只不过广东那边这种违建太多了，政府拆不动罢了。
--
FROM 115.171.61.*
符不符合不是咱们云评测能判断的，这个是当地规划部门的事。您现在不能证明它就是违建。所以别说的那么肯定。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你还是自己看看那个楼的照片吧。那个能符合建筑面积要求？
--
FROM 115.171.61.*