奇怪的逻辑，不够停能开辟就尽量开辟，开辟不了就停不了有什么问题吗？公共资源的公共车位要搞福利？真不想被交易，就统一定价只收车位管理费，先来先停，不就完了？整这么多规则唯一的好处就是有了徇私空间，还拉着一帮能拿到好处的人出来支持，好玩



【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 显然是因为车位严重不够停呗。而且这个停车政策是精准指向的福利性质，并不是业主可以拿来交易获利的商品。这跟学区房的政策变动一个道理。【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 是没有绝对公平，但有为什么不从简，而是就繁？且一杆支到掀桌子，是不是是承认是流氓？: 来自 ELE-AL00--FROM 106.121.4.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.54.*

你这个观点是钱本位，还挺西化的。
按这个逻辑，治疗新冠应该收钱，因为医疗资源也是公共资源不该搞福利。
各地医院先别驰援武汉，等武汉大出血掏钱，钱出够了再去。
医疗资源不够的情况下，谁交钱多就救谁，或者让老人去死拉倒。这样一轮疫情下来，医疗系统还能创收发财，爽翻了。

另外，五证合一怎么徇私？
如果觉得可以徇私，那就徇私去搞一个呗。反正低于市场价就不亏，这完全符合经济规律，没毛病。
【 在 c1022189 的大作中提到: 】
: 奇怪的逻辑，不够停能开辟就尽量开辟，开辟不了就停不了有什么问题吗？公共资源的公共车位要搞福利？真不想被交易，就统一定价只收车位管理费，先来先停，不就完了？整这么多规则唯一的好处就是有了徇私空间，还拉着一帮能拿到好处的人出来支持，好玩
:
:
: ...................
--
FROM 106.121.4.*

不搞五证才会有徇私，有个房产证没啥用，必须车也是自己名下，否则一堆人拿着自己房产证去出租停车位了。  
  
【 在 c1022189 (c1022189) 的大作中提到: 】
:  奇怪的逻辑，不够停能开辟就尽量开辟，开辟不了就停不了有什么问题吗？公共资源的公共车位要搞福利？真不想被交易，就统一定价只收车位管理费，先来先停，不就完了？整这么多规则唯一的好处就是有了徇私空间，还拉着一帮能拿到好处的人出来支持，好玩
:  
:  
:  
--
FROM 222.131.219.*

去居委会问问。
【 在 daw 的大作中提到: 】
: 一直没见到官方消息
--
FROM 221.223.197.*

不五证齐全你要是拿别人车牌子来登记，岂不就能徇私牟利了
比如产业园周围的居民
就五证齐全，现有车位还不够分呢
任何地方政府出台的政策 都会优先本地居民
【 在 c1022189 (c1022189) 的大作中提到: 】
: 这5证是什么出发点真搞不懂，理论上只要有房产证证明是周边居民就可以了，简直胡作非为
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 223.20.176.*