- 主题:Re: 犯罪成本真低啊
这个压线的黑车也非常恶心啊，也算是事故原因之一，如果黑车不压线，就撞不到一块儿去了。
--
FROM 120.244.160.*
Re
【 在 xxcat 的大作中提到: 】
: 提供一个新的视角：
: 看我的截图，最内道白车的刹车灯亮了，意思是白车在前面完全没有车的情况下，不仅龟速占道，还毫无缘由突然刹车，宝马车在乱窜的过程中，发现前车突然刹车，紧急向右变道
: 可以说，是瞎逼钻的宝马和占道肉车共同造成了事故，两种行为同样傻逼
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
当然有关系。
他骑线开，还肉的不行。视频车想超他，于是也只能骑线。
如果黑车不压线，视频车也不会压线，那么视频车也不会和宝马蹭上。
其实只是和宝马有轻微剐蹭，导致方向失控，如果没蹭上，就什么事也没有。
所以骑线开的黑车为事故提供了条件。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 没什么关系
--
FROM 120.244.160.*
是啊，但是如果黑车不挤压空间，视频车就不会和宝马蹭上
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 宝马那是强行变道
--
FROM 120.244.160.*
这和我有啥关系。
黑车压线挤占了其他车的空间是事实。
难道你平常都是骑着线开？看不惯别人说骑线不好？
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 你变道都是贴着别人变吗？
--
FROM 120.244.160.*
黑车不压线，视频车就没必要压线，宝马同样位置的并线就蹭不上视频车了，这很难理解吗
另外，并线的时候压线没问题，但你直行的时候也像黑车那么开吗？可笑的是你吧，这么明显的问题都看不出来吗？
一个事故有多个原因，你不能因为看到了主要原因，就把其他一切辅助因素都无视。这些辅助因素缺一不可。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 我觉得你很可笑，难道你从来没有压线过?难道压个线就导致宝马窜出来强行变道？这俩有什么因裹关系?车板真是什么人都有
--
FROM 120.244.160.*
你是如何推导出我像宝马那样并线的？
你的逻辑简直。。。。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 所以你平时都是像宝马这样变道？另外谁说不压线宝马就撞不上了，你自己脑补的够全面啊
--
FROM 120.244.160.*
服了你。你从哪看出我把责任都放黑车了。
你这理解能力真的太秀了吧
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 因为你把责任都放在黑车上啊，而我认为无论如何这事就是宝马的责任，其他两个车一点问题没有，另外这也是虚线，要说问题也得后面宝马跟车近或者强行变道，这根本没得洗
--
FROM 120.244.160.*
你这头脑太简单了。
你只看到了结果，却对过程的各要素选择无视。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 正常人都能看出来你们这种行为关注点在哪，一句话前面的车开车一点问题没有，在视频情况下，追尾强行变道那都是后面的责任，只有本班的赛车手才会拼命往前面扯塞责任，
--
FROM 120.244.160.*
你压根就没明白我在说啥。
语文能力可以在线一点吗
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 你是心太黑了，屁股歪了
--
FROM 120.244.160.*