我们还是有交通法的
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 宝马死了又会宝马死者为大了，谴责前车随意变线你信不？
:
--
FROM 120.244.154.*

对，我觉得这是个技术讨论，宝马车主又不是个杀手，首先他对前车变线预判不足， 前
车开始变线后他对能否钻过去的判断失误，他肯定认为自己是能钻过去的。

如果第一反应是踩刹车，他有可能追尾最内道前车，也有可能被最内道的后车追尾，不
过肯定碰不上视频车倒是了， 然后就轮到宝马在车里骂一句妈的傻X乱并线。


【 在 Canon5DII (只是fan无敌兔) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 犯罪成本真低啊
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 26 14:54:44 2020), 站内
:
: 是的，他这个特点很明显，本来在讨论是不是连续变向的问题，我就说了一句在宝马车看来，事故车有连续变道的倾向，这楼主直接又扯到我认可宝马后面过激行为，完全搞不清在讨论啥 就开始贴标签，大妈都比他好点
: 【 在 arouz 的大作中提到: 】
: : 你具备了大妈的特点。
: : 不评价对方言论的内容，而是先给对方贴上标签。然后不管对方表达啥，都去先入为主的揣测。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.119.233.*]
--
FROM 171.44.82.*

你不先喷粪我会骂你？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 上来就骂人，傻比。你瞎老子不瞎
--
FROM 106.121.134.*

在有交通法的前提下还搞出了这么多死者为大，那到底是什么问题？

【 在 slogan (slogan) 的大作中提到: 】
: 我们还是有交通法的
--
FROM 171.44.82.*

你在这帖子技术讨论，楼主会认为你三观不正，得一二三一起骂宝马才行，其他车一点责任都没有全是宝马错
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 对，我觉得这是个技术讨论，宝马车主又不是个杀手，首先他对前车变线预判不足， 前
: 车开始变线后他对能否钻过去的判断失误，他肯定认为自己是能钻过去的。
: 如果第一反应是踩刹车，他有可能追尾最内道前车，也有可能被最内道的后车追尾，不
: ...................
--
FROM 123.119.233.*