既然出事了，多多少少还是要负一部分责任，支持百分之十以上、百分之二十以下的责任，
--
FROM 222.169.55.*

车主家莫名其妙变成了凶宅凶车，熊孩子家长是不是也得赔财产减值损失？
--
FROM 223.72.52.*

这种概率实在是太低了，
这也是车主自己负主要责任，这个孩子也谈不上熊孩子吧，

【 在 moccaipod (摩卡) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 未锁汽车的车主还是有小部分责任的
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 26 03:57:55 2020), 站内
:
: 车主家莫名其妙变成了凶宅凶车，熊孩子家长是不是也得赔财产减值损失？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.72.52.*]
--
FROM 222.169.55.*

天朝和稀泥是有群众基础的
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 既然出事了，多多少少还是要负一部分责任，支持百分之十以上、百分之二十以下的责任，
--
FROM 117.147.31.*

担责的理由可能来自两点：
一是放任没有锁车导致的风险。
二是车锁（或者钥匙）坏了，导致车锁在锁车操作时不一定能锁上。违反安全规范。
我个人觉得如果能很容易就证明第二点，法庭会直接用第二点，不理会第一点。
免责理由主要来自车在院子里，男童进入院子是违法的。
但院子是开放式的，违法进入这点估计很难被法庭认可。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 既然出事了，多多少少还是要负一部分责任，支持百分之十以上、百分之二十以下的责任，
--
FROM 124.115.68.*