- 主题:要守法的给非法的负责任，不是扯淡吗
别脑补法律条文啊，哪条规定说车子的车锁坏了不符合安全规范的？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你这两条都站不住啊。
: 车子的车锁坏掉了，按了钥匙锁不上。这不符合安全规范，车主肯定违法。
: 小孩进入没有锁的无人的车子，你说说违反什么法哪一条？
--
FROM 221.219.212.*
看真能找点出处，不过扣法律要扣仔细，这是运行安全技术条件，生效是有条件的，出厂检测，上路，运行过程中。人家这车放家里，没有在运行，更没有上路，违反的是那门子规则？别说车锁了，就算更无争议的转向灯，喇叭坏了，只要不上路，你能罚人家什么？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 请先看道交法第10条，再看《机动车运行安全技术条件》（2017年版）中的11.5.1。
--
FROM 210.73.2.*
你说车是危险品，法律就说它是危险品了？人自家院里，怎么就成了公共场所？
农村不关门的多了，人家大厅里放盆刚煮好的粥，你不请自来喝粥烫到了，还要人家赔偿不成？
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 缺智商的才会类比房子什么的
: 车就是个危险品，带到公共场所去必须得负责任
: 要么就关在自家车库里
--
FROM 210.73.2.*
要不怎么叫巨婴呢？出了问题首先想到是别人的责任，其次大声哭闹。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 这家长首先没有一点自己犯罪了的觉悟，还怪别人没锁车。
: 这事从维护人权角度，儿童死了，是一定有人要担责，首要责任，在监护人。
: 发达国家，监护人一定会坐牢。
: ...................
--
FROM 210.73.2.*
车身有明显划痕是通不过年检的知道吧？这是明文规定的。
但是你见过那条交规说车身有划痕不能上路？
把用于验车的条文用在行车上，把适用于A场景的条文用在B场景下，是典型半路子出家自己琢磨法律的爱好人士最容易犯的错误
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以配合道交法第10条，凡登记的车就要符合安全标准。而且符合标准是车主义务。
--
FROM 210.73.2.*