那能举个定责或者任何情况下交警/法庭处罚不锁车门的例子吗？

还有，有没有想过，要求停车时锁必须在上锁状态，现实中是无法执法的。
你停好车只要一开锁下车就违法了，你要上车开车只要一打开门锁就违法了，这车还怎么上下？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不是所有违反道交法的行为都会被处罚。
: 举个简单的例子，转弯不让直行，违反道交法。
: 但除了少数一些地方，多数地方对这一行为没有处罚依据，也不会处罚。这是不同地方的道交法实施办法不同。
: ...................
--
FROM 120.235.170.*

那现在争论的焦点不是车门处于没上锁状态吗？
小孩家长也是以停车不锁车门为出发点追责车主的，他们并没有追责车主不修锁。
锁坏了只是车主的对当时为何没锁车的解析。
即使车锁当时没坏，而车主没给车门上锁，小孩家长依然会追责车主不锁车门。
锁好但没锁车门与锁坏但锁不上车门是一样的，那锁是否完好就不能成为处罚的依据了吧？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没有法律规定必须锁车啊。
: 法律只是规定车锁必须是好的。
--
FROM 120.235.170.*

小孩死是因为他自己把自己锁车里了，而且在可以解锁的情况下，自己不解锁。这和自杀其实没啥区别。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你这两条都站不住啊。
: 车子的车锁坏掉了，按了钥匙锁不上。这不符合安全规范，车主肯定违法。
: 小孩进入没有锁的无人的车子，你说说违反什么法哪一条？
--
FROM 120.244.160.*

是否处于上锁状态是一个问题。
如何构成过错是另外一个问题。
之前也有案例仅靠没有上锁就说有过错。但用的不是道交法，而是民法中关于危险和安全隐患要排除或明确提示之类的条款，具体我也记不清了。但这种说法有些牵强。
这次的案子由于出现锁坏了这个现象，所以出现了一个更容易构成过错的方式，就是主张车主违反道交法第10条。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 那现在争论的焦点不是车门处于没上锁状态吗？
: 小孩家长也是以停车不锁车门为出发点追责车主的，他们并没有追责车主不修锁。
: 锁坏了只是车主的对当时为何没锁车的解析。
: ...................
--
FROM 124.115.68.*

找不到事主那是车主负责，但现在能找到事主。
事主家人目前追则的并不是车主的锁坏，而是车主没锁门，但现行并没有法律条文规定行车或停车时必须锁门。

另外你说的“民事赔偿责任不一定要违法，只需要损害发生，且是你或者你的物品造成的就可以了”存疑，例如走路装上电线杆，照你这样说是不是可以向市政部门索赔？

【 在 offset 的大作中提到: 】
: 因为车门坏了没锁，造成了别人损害，当然要担责
: 假设你车门坏了锁不上，有熊孩子把车门拉开了，造成其他非机动车或摩托车开门杀，你车主连带责任跑不了，如果找不到熊孩子，那你就等着全责吧
: 民事赔偿责任不一定要违法，只需要损害发生，且是你或者你的物品造成的就可以了
: ...................
--
FROM 120.235.170.*