- 主题:要守法的给非法的负责任，不是扯淡吗
没锁车在一些案例中被认为是过错。那个车主担了责任。
锁坏了比没锁车更容易被认为是过错。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 锁坏了但车门并没有打开啊，导致事主死亡的直接原因是事主：1、主动打开车门；2、主动进入车内；3、主动关上车门，事主只要不主动做以上三点中的任何一点都不会导致其死亡。
: 所以没锁或者锁坏都算间接原因吧？
:
--
FROM 124.115.68.*
沙币真多，车锁不上就违法了啊？你说说违了哪条发？
自己的车想锁就锁，不想锁就不锁。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 你这两条都站不住啊。
: 车子的车锁坏掉了，按了钥匙锁不上。这不符合安全规范，车主肯定违法。
: 小孩进入没有锁的无人的车子，你说说违反什么法哪一条？
: 【 在 abcle 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Mate 8
--
FROM 106.121.178.*
其实不多，就那两个
【 在 rainlet 的大作中提到: 】
: 沙币真多，车锁不上就违法了啊？你说说违了哪条发？
: 自己的车想锁就锁，不想锁就不锁。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 61.148.243.*
国内就没有监护人担责的，因为通常的说法是监护人承担了失去孩童的后果
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 这家长首先没有一点自己犯罪了的觉悟，还怪别人没锁车。
: 这事从维护人权角度，儿童死了，是一定有人要担责，首要责任，在监护人。
: 发达国家，监护人一定会坐牢。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 219.143.130.*
懂什么是主动什么是被动不？
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 民事责任，不一定违法，只要造成损害，就可能会担责
: 比如你的车锁坏了，门自动开了，开门杀
: 或者驻车自动坏了，溜车撞车人
: ...................
--【特快水木】
--
FROM 114.87.73.*
按某些sb的奇葩逻辑，就算车停那里熊孩子撞上面死了，车主也得负责
【 在 abcle 的大作中提到: 】
:
: 不管车停哪里，车主自己没违法，小孩进入别人私家车明显是违法。为啥要守法的给非法的负责任？
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.239.*
消停会吧，让俩沙币自己玩去。越是口水越扯不清
【 在 zxl 的大作中提到: 】
:
: 其实不多，就那两个
: 【 在 rainlet 的大作中提到: 】
: : 沙币真多，车锁不上就违法了啊？你说说违了哪条发？
: : 自己的车想锁就锁，不想锁就不锁。
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.239.*
听你的，不搭理那两个沙壁了
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 消停会吧，让俩沙币自己玩去。越是口水越扯不清
:
: 【 在 zxl 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 61.148.243.*
那得具体案情具体分析，不能都用没锁车来套吧？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没锁车在一些案例中被认为是过错。那个车主担了责任。
: 锁坏了比没锁车更容易被认为是过错。
--
FROM 120.235.170.*
当然要具体分析，民事案件很多时候都很不清晰。
只能是说这是对男童家长有利的一点。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 那得具体案情具体分析，不能都用没锁车来套吧？
:
--
FROM 124.115.68.*