- 主题:要守法的给非法的负责任，不是扯淡吗
是说小孩对自己的死亡有责。和这个比，车那点价值损失不值一提。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 入侵他人车辆，如果没有发生毁坏财物盗窃抢劫伤害，没有刑事责任吧，当然特定情况下可以定个寻衅滋事
: 单纯进别人车辆（没有发生毁坏财物盗窃抢劫伤害），民事责任估计也没吧
: 我又想了想，这个孩子进入别人车辆自杀，导致车的价值降低了（凶车），还真是有民事责任
--
FROM 124.115.64.*
自杀当然对自己的死亡有责任了
当然，这是指大人
小孩误自杀，我也有点迷糊
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 是说小孩对自己的死亡有责。和这个比，车那点价值损失不值一提。
--
FROM 222.249.226.*
没有认识到车的危险性，并且错误的操作了车上的按钮等。这些本应由其自身或其监护人负责的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 自杀当然对自己的死亡有责任了
: 当然，这是指大人
: 小孩误自杀，我也有点迷糊
: ...................
--
FROM 124.115.64.*
要是在小区里是不是还得找物业？
--
FROM 221.222.212.*
嗯，感觉跟掉到别人家院子里的水缸里淹死类似吧
不能要求人家把水缸锁起来吧
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没有认识到车的危险性，并且错误的操作了车上的按钮等。这些本应由其自身或其监护人负责的。
--
FROM 222.249.226.*
掉水缸其实真有责……
水缸不能锁，但水缸可以放在一个锁着的屋子里，也能安个盖子。院子也可以上锁。
或者有小孩来时，看着小孩避免他掉进去。
如果水缸放在了一个小孩可以随便到达的地方，又大敞着口，还没人注意。
小孩掉进去想免责难。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 嗯，感觉跟掉到别人家院子里的水缸里淹死类似吧
: 不能要求人家把水缸锁起来吧
:
--
FROM 124.115.64.*
有盖子，小孩把盖子拿掉钻进去玩水，淹死了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 掉水缸其实真有责……
: 水缸不能锁，但水缸可以放在一个锁着的屋子里，也能安个盖子。院子也可以上锁。
: 或者有小孩来时，看着小孩避免他掉进去。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
所以一般盖子都比较重，或者上面压了重物。除非小孩力和成人一样大，否则打不开。
主要就是要证明已经尽到了责任。
小孩能够轻易打开的盖子在免除这方面责任时没什么作用。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 有盖子，小孩把盖子拿掉钻进去玩水，淹死了
--
FROM 124.115.64.*
那我再说一个，比如某人家冰柜很大，一个邻居小孩趁没锁门进去在冰柜里睡着冻死了，业主有责任么？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以一般盖子都比较重，或者上面压了重物。除非小孩力和成人一样大，否则打不开。
: 主要就是要证明已经尽到了责任。
: 小孩能够轻易打开的盖子在免除这方面责任时没什么作用。
--
FROM 222.249.226.*
这个按我的理解没有责任。住宅本身就有特殊的法律意义，非请勿入的。
小孩在主人未知的情况下进入的话，主人没有注意他安全的义务。除非主人允许他进家的。
不过我国法官没准能从哪找来什么担责的依据也说不定。我国法官这方面的能力出人意料的强。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那我再说一个，比如某人家冰柜很大，一个邻居小孩趁没锁门进去在冰柜里睡着冻死了，业主有责任么？
:
--
FROM 124.115.64.*