- 主题:Re: 路边停了2分钟被流动摄像车拍违章了
求申诉理由，难道说就停了几分钟？这个肯定不行
杀人就是死刑，杀几个都是死刑
【 在 BaroqueBach 的大作中提到: 】
: 公园门口没车位，让家人先下车，我再去找远处的车位。就tm这两分钟下车的时间，一辆jingche驶过，我车窗玻璃还是开着的，和jingcha对视了一眼，没在意。
: 没想到第二天APP里显示了违章，还有现场照片（jingche车内的视角拍摄）。
: NMB，二百没了。申诉有用么，试试吧。
: ...................
--
FROM 111.201.49.*
那地方显然是不能临时停车
倒是可以狡辩没停车，
人在驾驶室里，车在缓慢行驶
【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 可以说是临时停车吧?因为人没有离车。
: 除非那个地方有明显的禁止长期和临时停车标志楼主没有看到。
: 动不动就扣个违法的帽子实质上也有滥用职权的嫌疑，我记得是谁说的啦“对于公民，法无禁止禁止即可为，对于政府，法无授权即禁止”。
--
FROM 111.201.49.*
但我记得违停要三张照片
前后全景 不齐不行
你人在拍照时是挡着不让拍就没事
【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 上下人了，怎么可能不停车？
--
FROM 111.201.49.*
缓慢行驶怎么危险驾驶了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那性质更严重了，涉嫌危险驾驶了
--
FROM 111.201.49.*
没有证据证明
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 车辆行驶过程中打开车门让乘客下车，这还不是危险驾驶？
--
FROM 111.201.49.*
法律就是在不停的狡辩中逐渐完善的
你上来就喷，尴尬不
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 为什么要狡辩？不知耻？
--
FROM 111.201.49.*
这是符合法律要求的，挡着是证明的方法
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 违停了还理直气壮挡着不让拍，这么有理为什么要挡？
--
FROM 111.201.49.*
移动设备投入后的效果展示
【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 交警的网宣最近可能任务比较重。
--
FROM 111.201.49.*