- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
住宅有专门的法规规定，汽车没有。不能简单类比。
【 在 gdff 的大作中提到: 】
--
FROM 124.115.64.*
但是没有“侵入汽车”方面的规定，只有“侵入住宅”的。
这导致汽车没有法律上的“非请勿入”的性质，不像住宅那样。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 汽车忘锁门很正常
--
FROM 124.115.64.*
虽然我也觉得没有。
但架不住真出现过这样的案例。
前面版上的网友不止一次提到过。
另外，住宅和汽车不一样。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 侵入住宅的小偷死了业主也有责任？
--
FROM 124.115.64.*
问题就在于大家都觉得是“公认”的，法律上硬是没规定。
可能和我国汽车进入普通人家的时间还短有关系。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 车内是私家领地，这是公认。
: 当然，法律怎么认定另说。
--
FROM 124.115.64.*
问题就在个人财物上。一般的个人财物无法“进入”，所以没有相应法规。
【 在 Kempes 的大作中提到: 】
: 汽车也是个人财物啊！！！别人随便进？？？
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.115.64.*
唉，真的没有……
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 法律有没有规定不能随便动别人的私有物品？
--
FROM 124.115.64.*
也没有……
也许某些地方城市文明建设规定里面有这种说法？
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 法律不是你们这样理解的，法律有没有规定不经允许不能随便翻别人的包？只是翻包，不拿里面的东西
--
FROM 124.115.64.*
骑走和进入是不一样的。
你能“进入”一辆自行车？
【 在 Kempes 的大作中提到: 】
: 你的自行车不能进入？能骑走？
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.115.64.*
敞篷不是重点，重点是要没锁。
锁了的车即使是敞篷的也不能进。这是因为锁有特殊的法律意义。锁是不能绕过的。
翻进锁住的敞篷车内和翻进锁住的院子，或者钻进锁住的栅栏门里是一个性质。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 跟你说敞篷了
: 而且没说是不是犯罪， 做人不能用刑法当底线
:
--
FROM 124.115.71.*
不止一个人想拿这一条支持私家车具有“非请勿入”的性质。
理由都是“显然”，就像数学题证明不出来了就直接来个“显然”。
想要说“显然”，别人追问你的时候你要能真的说出其中的道理。
但到目前为止，所有在这个问题上说“显然”的人都止步于“显然”。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 物权法第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
: 你没经过我允许，进入我的财产，显然违法了
:
--
FROM 124.115.71.*