- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
构成了，没开走是未遂而已
否则你去别人家里溜达也不构成盗窃了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 开走算盗窃，车停着进去一下也构不成盗窃
--
FROM 222.249.226.*
错误，盗窃只要拿到手里就是既遂，如果没打开锁没找到财物才是未遂
另外治安处罚法23条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款...处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款
（四）非法拦截或者强登...机动车...，影响交通工具正常行驶的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我没拿走任何东西，不构成盗窃，但构成非法入侵他人住宅
: 另外盗窃未遂是指在盗窃行为已经发生后又被制止，应该类比为进入别人车里并发动车子开走，但没走出多远就被车主拦下
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
你没经过我允许，当然是强登
一个陌生人在我车里，我还能正常行驶？
或者你认为有司机时登就违法，没司机时登就不违法，那不很怪吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 车里没人，车门没锁，我进去了一下也没发动车子，既不属于强登，也不属于影响交通工具正常行驶吧
: 强登的意思是司机禁止你上车，你不听劝阻仍然强行上车的情况
: 所以不符合治安处罚法第23条第4款规定吧
--
FROM 222.249.226.*
物权法第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
你没经过我允许，进入我的财产，显然违法了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你人都不在车里，我哪里影响你正常行驶了
--
FROM 222.249.226.*
一派胡言，物权是排他的，别人的私有财产比如汽车你根本没有权利碰，更别说进去坐了，否则已经侵害了他人的物权
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 看你问的问题就知道你对法律法规了解有限。
: 所谓“可以不可以”里面包含太多因素了。有法律的，有道德的，有习俗的，甚至个人价值观的因素。
: 至于你说的这些是否违法，这些问题我这几天回答了不知多少遍了。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
这是相邻权的问题，不懂法不要乱类比了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以我在地下车库行走时，未经你同意从你产权车位上踏过，也是违法了对吧？
--
FROM 222.249.226.*
土地有相邻权也可以设置地役权，拿土地类比动产是非常不合适的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 概念错误，相邻权是你隔壁车位竖了几根桩，影响你的车开门。我走路完全可以避开你的产权车位，但我偏要从你车位上走过，确实属于侵犯你得产权
--
FROM 222.249.226.*
笑话，我去不认识的人的空衣服兜里摸摸有没有东西行不行
法律也没写不行
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: “别人的私有财产你根本没有权利碰”，请问什么法哪一条？
: 不会又拿所有权的那条来“显然”吧？
--
FROM 222.249.226.*
并不是所有的禁止情况法律都要明文规定，比如法律也没写不能摸别人的兜，没写不能堵别人家的锁眼，没写不能把米田共倒在邻居家门口
按你的要求，法律写十万页也写不下
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以没有法律规定了？
--
FROM 222.249.226.*
别胡扯了，物权是排他的，只有所有人有处置权，就是说我处置包括碰别人东西要经过允许
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 看来小强总理的“法无禁止即可为”还要多宣传啊。
: 你说的这几条，除了摸兜需要分不同情况外，剩下两种都有明确的法律规定。比如堵锁眼就造成损失，有侵权责任。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*