中央2经济与法，某人死亡后出现的私生子女，因为婚生子女不配合亲子鉴定，法律上也没有强制的条款，最后无法认定私生子是否是死者的，无法继承。你说合不合理？我觉得不合理，但是合法。那法是不是比理大？

【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
: 法大于理谁给你说的，张嘴就来
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.3.*

他再觉得不合理，法律再不健全，也不能违反现行法律吧。他觉得限速低不合理，就超速；觉得应急车道闲置，就能去走应急车道吗？觉得别人是弯道肉车，就能去压实线逆行超车吗？
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 有的人道德感比较强，经常会指出一些法律不健全严重影响通行效率的地方，例如：限速太低，应急车道不让走，非机动车道不让停，对向车道空着不让逆行等等，看多了就习惯了
--
修改:niuhuahua FROM 117.100.142.*
FROM 117.100.142.*

如果是这个原因让你跨越实线，那任何违法违规都可以用“该法律不完善不完美”作为理由
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你的逻辑是 所有实线都是理性的、符合交通法规，遵循安全原则科学划定的，事实并非如此。
--
FROM 124.64.18.*

这个条件比起沙鹰来难度小多了。

【 在 Fujitsu 的大作中提到: 】
: 如果全险大绿巨人，有什么不敢的
--
FROM 124.193.141.*

【 在 Fujitsu 的大作中提到: 】
: 如果是这个原因让你跨越实线，那任何违法违规都可以用“该法律不完善不完美”作为理由
实质上就是原则性和灵活性的取舍尺度。
一味追求原则性，站在道德高地，用道德优势居高临下打击人，很过瘾很痛快，很正确，就是无益于解决实际问题，历朝历代的清流就是干这个事的。
每个人心中都有取舍的标准，有些人眼里实线就等于墙，从来就不跨越甚至从不压线，有些人视实线如无物，这是两种极端情况，大部分人是在二者之间取舍的，非要坚持法规，那么实线就等于墙，现实中只有很少一部分人做得到，于整个交通安全和交通秩序，基本不起任何正面作用。
--
FROM 111.202.233.*