- 主题:粗大,野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
嗯,这哥们儿也是个硬汉子。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 用的是警用左轮还是64?
: 一枪下去那哥们貌似都没反应,步履都不影响
:
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
都开车撞人了,直接击毙也不过分吧。
【 在 isw 的大作中提到: 】
: 一枪下去,司机还是怵了。
:
: 心里想:还真的开枪了?只是说说而已嘛。
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
已经起到威慑作用了,歹徒已经怂了,只不过硬撑着。
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 支持必要时动枪。
:
: 不过这个开枪方式跟闹着玩一样。要么不开枪保持威慑,要么干到对方丧失反抗能力(美帝警察的晴空弹匣常规操作)。这样开一枪对方还能照常遛弯,遇到穷凶极恶的做困兽之斗是要死人的
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
嗯,我认为开车撞人的时候应该可以击毙了。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 崔老板的观念很难苟同,
: 这货已经开车伤人,即使从车上下来也依然很有威胁,警察没有对准大腿根或者腹部直接来一枪已经很克制了
:
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
那警察应该怎样?跟他摔跤还是拳击?
警察配枪不能用?从视频看,近距离向下射击,对周边没有危害。如果投鼠忌器,有枪不能用,也是不妥的。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 那么问题来了,有人开车撞你,然后下车,手无寸铁走向你,这时你拿起砍刀对着他,一下子砍断了他的腿,算正当防卫么? 按照目前的法律应该不算,除非他下车的时候也拿着刀,有生命威胁……
: 把你换做警察,司机下车就是放丢掉了作案工具,这个时候还拿枪射击,何况枪支很容易造成生命安全问题,包括周边群众生命安全问题……所以我觉得这种行为不值得提倡。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
嗯,警察应该先跟对方商量下:“你看我用什么弄你比较好?我回去糗去。”
【 在 isw 的大作中提到: 】
: 警察应该配有催泪瓦斯吧
:
: 【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
这个视频没觉得滥用。
滥用肯定不行,但是矫枉过正也不对。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 所以我们不是美国,不能学美国,否则人人can’t breath的时候就晚了
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
根据目前社会治安局势,这个枪可以了,对方已经怂了。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 这枪威力不行啊,红衣服看着没啥事,还能走路,依然有威胁。
: --
: FROM 124.64.16.*
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
作为国家暴力机关,警察是维持社会秩序的武装力量,代表政府。只要袭警成立,就可以击毙,只不过不能说是必须。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 前面大众帖子信誓旦旦底地说袭警就该枪毙
: 【 在 langman 的大作中提到: 】
: : 说明大众还是拎得清的。雷洋一个瘦弱书生,面对一群警察,不可能形成杀伤力,而且雷洋更多想的是逃跑,而不是挑衅。视频里这司机人高马大,已经实质性地造成伤害了。两个案例差别太大了。
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*
开枪是因为袭警,不是因为高大。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 如果警察看到身材高大的就可以开枪,那招聘警察要求身高1.9米以上,不然很多人都面临比警察高大可能挨枪子的情况,如果身材高壮也是犯罪的话
: 【 在 imyourdad 的大作中提到: 】
: : 那是手无寸铁么
: ...................
--来自微水木3.5.2@格利泽876
--
FROM 114.248.56.*