视频前半段多次警告无效还不断逼近威胁警察，加上“驾车男子突然加速将辅警撞至路边花坛”先，这还有人洗地了？是不是得等着近身掏出刀的一瞬间才能开枪
--
FROM 123.123.99.*

我不会驾车撞人，也不会吼叫着逼近警察。如果没有发生这些前期威胁，警察就开枪，那滥用职权没毛病，然而这起不是。

如果你们非要将滥用职权的案例和这起连起来一起讨论，用制度上的缺陷来否定全部警察的行为，那随你们好了


【 在 yahejie 的大作中提到: 】
: 呵呵，等你丫碰到这情况吃了枪子就行了，滥用职权和保障社会治安安全多读读书
--
修改:rainwind02 FROM 123.123.99.*
FROM 123.123.99.*

其实我们可以假设遇到了野蛮协警，但他选择了驾车去冲撞并且主动挑衅警察，这就是完全作死的行为。网上都见过类似的吐槽，但不能说你受气了就去袭警。就类似于别人骂你扇你你骂回去甚至打回去没问题，大家都支持，你掏出一把刀把人砍进医院这就过了。
只能说成年人总要为自己的冲动付出代价。
我觉得这件事改进点就是应该配电击或者橡皮XX，更好管理一些。


【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你要是遇到那种野蛮协警就能理解司机的感受了，有些协警根本不把普通百姓当人看，我要不是亲自遇到过，我也不会同情这个司机。但就这事儿，因为没有详细的前因后果，不好评判，但是这个警察确实没必要拿抢。
--
FROM 123.123.99.*

粘贴规范还自己暗自改文字描述？
原文是：
第二章佩带枪支
第七条　人民警察在执行下列任务时，应当佩带枪支：（然后你就改成了“携带枪支需要满足以下条件？”）

觉得警察违规，那就找个逻辑严密的解释，该怎么做为什么要这么做，别就说不该这样，敲键盘都会；
觉得国内管理不规范，那就找个误击的实例一起讨论两件事的异同，别在那一直畅想自己会被击毙；
以事实说话

附个链接：http://www.yueyang.gov.cn/wsbs/qybs/26245/26524/content_620433.html
--
修改:rainwind02 FROM 123.123.99.*
FROM 123.123.99.*