- 主题:粗大,野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
你脑子里的“常识”是法律?法律说“只要,就”,你非理解成“只有,才”,是谁的问题呢?
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 常识:
: 对私权利来说,"法无禁止即可为";对公权力来说,"法无授权即禁止"。
: 所以我的理解没问题啊
: ...................
--
FROM 61.149.195.*
有一个很不好的司法实践就是故意伤人案经常被定性成“斗殴”。
你现在在做的事就是一个性质。
除非视频里的警察在之前的行为有明显的过错,否则不能定性成斗殴。
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 粗大,野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 5 02:09:45 2020), 站内
:
: 开车撞人的时候有,下车之后我觉得没有
: 要bu平时两人吵架推搡就可以无限防卫了?
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
: : 其实问题很简单,这个司机有没有严重危及人身安全?
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Acui 于 Jul 5 02:10:41 2020 修改本文·[FROM: 223.72.80.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 223.72.80.*]
--
修改:Acui FROM 223.72.80.*
FROM 76.126.252.*
如果有人和你口角后开车故意撞了你,然后下车走向你,你会啥反应
【 在 Acui 的大作中提到: 】
:
: 那么问题来了,有人开车撞你,然后下车,手无寸铁走向你,这时你拿起砍刀对着他,一下子砍断了他的腿,算正当防卫么? 按照目前的法律应该不算,除非他下车的时候也拿着刀,有生命威胁……
: 把你换做警察,司机下车就是放丢掉了作案工具,这个时候还拿枪射击,何况枪支很容易造成生命安全问题,包括周边群众生命安全问题……所以我觉得这种行为不值得提倡。
:
: 【 在 yayiyayiya () 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.160.*
你这是站着说话不腰疼的圣母婊想法,你去面对面对付暴徒试试。
警察执法时面对各种可能致命的危险,精神高度紧张,畏手畏脚反而容易受罪犯的伤害。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
:
: 别扯了,你以为jc人人神枪手?失手击毙不是不可能,误伤群众也极有可能,所以有专门的枪支使用规范,退万步讲,jc百步穿杨,罪犯本想立即停手,却不想脚下滑了,有了扑向jc的假象,jc极有可能直接击毙罪犯,生命被无端剥夺, 这公平吗?不公平。
: 考虑事情要全面,毕竟不是儿戏,法律漏洞也会被某些执法者利用伤害好人。
:
: 【 在 fengzhu (fengzhu) 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.160.*
嗯,私自修改规定。你是人大吗?
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 配枪是有规定的,用枪也是有规范的
: 我贴了具体的规定和规范,被敏感词过滤了。。。。贴不上来
:
--
FROM 117.136.72.*
应该开枪的时候不开枪也是失职
【 在 Acui () 的大作中提到: 】
: 你能保证枪支不会走火?凡事都是操作规范的,不是你觉得如何就是如何的。再说袭警我也没说喝酒免责啊……只是这种行为滥用枪支不行,警察自身安全需要保障,群众利益也不能受损。
:
: 【 在 rainwind02 () 的大作中提到: 】
--
FROM 1.85.201.*
喝多了袭警挨枪子为啥不服?管不住自己就社会管嘛。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 赤手空拳下车袭警就要挨枪子儿?万一你哪天喝多了袭警被一枪击中(击毙)也服?
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 88.130.8.*
他下来了,直接冲击一个拿着枪的警察,随时科研改变手无寸铁的状态
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 不要什么都和美帝比较,人家美帝普通人都可以合法持枪,所以警察持枪高压状态执法很正常 。这个人如果不下车横冲直闯,确实是有重大公共安全威胁,但是他下来了,手无寸铁,孤身一人,用枪就不合适了。
--
FROM 125.33.61.96
支持,这种危害公共安全
--
FROM 111.196.210.*