- 主题:粗大,野蛮司机仅仅袭个警就吃枪子了
不要和稀泥
如果有人撞了我,下车后推搡我,攻击我,我掏出武器警告无效,我捅了他应数正当防卫。因为没人能保证他不会夺我的武器。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 那么问题来了,有人开车撞你,然后下车,手无寸铁走向你,这时你拿起砍刀对着他,一下子砍断了他的腿,算正当防卫么? 按照目前的法律应该不算,除非他下车的时候也拿着刀,有生命威胁……
: 把你换做警察,司机下车就是放丢掉了作案工具,这个时候还拿枪射击,何况枪支很容易造成生命安全问题,包括周边群众生命安全问题……所以我觉得这种行为不值得提倡。
:
--
FROM 175.167.146.*
看看警员身上的土。
这个视频应该是围观者拍的视频。
在之前应该发生了让警员掏枪的事件。当然这需要进一步调查
在此之前你先下一个判断说之前警员没有其他温和措施太武断。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 除了掏枪就没有其他措施?
--
FROM 175.167.146.*
标准应该是出警全过程执法记录仪。
网上很多美国警察掏枪,甚至击毙的过程,但基本都是全程录像,甚至有的是两个警员的视角录像。
这些,基本毙的哑口无言
目前为止没有执法记录仪公布出来。我们现在只是在说各自的经验判断。
我只是觉得根据自己的经验判断,司机挨完枪子还要蹲监狱是大概率
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 你能保证枪支不会走火?凡事都是操作规范的,不是你觉得如何就是如何的。再说袭警我也没说喝酒免责啊……只是这种行为滥用枪支不行,警察自身安全需要保障,群众利益也不能受损。
--
FROM 175.167.146.*
我看到的很多视频里,警察的标准流程第一是
要求举手,show me your hand
let me see your hand
接下来要求跪下,这个可以防止你说的打滑
最后要求趴下,警察从背后反铐
所有前提是警察有理由相信嫌犯可能有武器。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 别扯了,你以为jc人人神枪手?失手击毙不是不可能,误伤群众也极有可能,所以有专门的枪支使用规范,退万步讲,jc百步穿杨,罪犯本想立即停手,却不想脚下滑了,有了扑向jc的假象,jc极有可能直接击毙罪犯,生命被无端剥夺, 这公平吗?不公平。
: 考虑事情要全面,毕竟不是儿戏,法律漏洞也会被某些执法者利用伤害好人。
:
--
FROM 175.167.146.*
耒阳案迄今为止没有任何当事人口供以外的证据证明
耒阳有暴力拒捕,袭警的行为
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 当初雷洋事件贵站可不是该死的口径。公权力没有公众监管约束下应该尽量限制
--
FROM 175.167.146.*
哪里都有你这种道德婊
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 不要什么都和美帝比较,人家美帝普通人都可以合法持枪,所以警察持枪高压状态执法很正常 。这个人如果不下车横冲直闯,确实是有重大公共安全威胁,但是他下来了,手无寸铁,孤身一人,用枪就不合适了。
--
FROM 123.122.42.*
袭警就存在挨枪子的可能,无论是出于什么形式什么背景。
警察出警就是在执行公务,所有人都有无条件配合的义务,真当警察手中的枪是烧火棍么?
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 赤手空拳下车袭警就要挨枪子儿?万一你哪天喝多了袭警被一枪击中(击毙)也服?
:
--
FROM 120.244.232.*