这玩意没啥好杠的。
你侵权了，就得赔偿侵权损失。
至于应该赔偿到什么程度，看民法的规定。
保险之所以这么定（到指定修理厂修理，修理的效果等），都是有相应的法律依据的
换句话说，人家保险公司既然认为这样做是合理的，必然有背后的依据。
你的车坏了，你要求保险公司赔偿，保险公司说我只给你找路边摊修不给你去4s，那么你起诉保险公司说没有按照要求去修复。
保险合同本质是公平，你交了钱就应该收到公平的效果。
好，法院就按照公平原则去判——该去4s修就去4s修，没有啥好扯皮的。
进一步，保险公司出现一些附加险，比如指定修理厂，比如豪车险，比如代位追偿，等等，这些都是合理的。
回到你的问题，假设一个人全责给RR造成了损失，RR车主可以主张修复正常。
修复到什么程度呢，完全看不出来事故（比如买一辆新的替换）显然是过高的，但是你主张的路边摊修一下显然是过低的。
你不服，可以去法院去起诉说不支持这样的侵权赔偿，法律会给一个公平的判决。
都成年人了，该承担合理的责任吧，咋还这么naive呢
【 在 jocusperrin (致敬大妈！反对) 的大作中提到: 】
: 标 题: 技术讨论一下：如果我全责撞了一辆RR
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 6 13:46:07 2020), 站内
:
: 拒绝去他指定的修理厂
:
: 我愿意给他修车，去我信得过的修理厂
:
: 如果他自行去修理厂，我就拒绝付款
:
:
:
: 会有什么后果？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 106.121.132.*]
--
FROM 120.52.147.*