如果一个鸡贼停车堵了路
愤怒的路人砸了玻璃算不算正当防卫呢？
其实与堵路造成的其他人的时间损失相比，一块玻璃的真算不上什么
相比为这些小事报警浪费的警力相比，一块玻璃也不值一提
但鼓励正当防卫，对交通或社会风气都有好处
有些司机，尤其是女司机
害怕坏人利用这个搞破坏或变成一种私刑
其实现在的监控手段很发达
很容易分清是不是故意搞破坏
如果被砸的有异议，可以报警，真正搞破坏的很容易抓住
如果是真鸡贼，可以按堵路的时间和社会平均工资计算罚款
--
FROM 219.236.16.*

交规完全不考虑危害对受害方带来的损失及其赔偿问题



【 在 bear2017 的大作中提到: 】
: 如果一个鸡贼停车堵了路
: 愤怒的路人砸了玻璃算不算正当防卫呢？
: 其实与堵路造成的其他人的时间损失相比，一块玻璃的真算不上什么
: ...................
--
FROM 221.218.217.*

正当防卫？
中国最不可能的就是这个，给你正当防卫权当政府来收拾你时你是不是也要正当防卫下？
之所以中国搞不了正当防卫的根源就是怕造反！
法律监督？
那更搞笑了，建设法制社会本身就是一个搞笑句。

【 在 bear2017 的大作中提到: 】
: 如果一个鸡贼停车堵了路
: 愤怒的路人砸了玻璃算不算正当防卫呢？
: 其实与堵路造成的其他人的时间损失相比，一块玻璃的真算不上什么
: ...................
--
FROM 106.121.133.*

全民自己动手不好把握度，矛盾更多。
警察是够的，主要是想不想管和是否符合国情的问题。

【 在 bucuo 的大作中提到: 】
: 那招多少警察都不够使，远不如让全民都可以主动维护自己利益
:
--
FROM 211.99.9.*

键盘治国很容易。
真要管，拍个小视频举报就行，核心是执法不严而已。
真要那么执行，路上一大半车都得被砸了，各路高手们怕是会觉得路上全是sb全得砸了，法院天天得陪着司机判断是不是挡路了。
【 在 bucuo 的大作中提到: 】
: 怎么不好把握呢，不服的法院去判就行了
: 警察只管你们家门口可能够，管所有人家门口就不够了
:
--
FROM 223.104.3.*