- 主题:本版的某些贴子生动的诠释了什么是屁股决定脑袋
整个人类都是这样 有什么好奇怪
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 一边是有人主张车牌终身持有，一边是对老破小老炮占车位口诛笔伐，认为老破小车位应该每两年轮换。
: 既然这样，为什么不搞车牌也每两年轮换呢？
: 车牌是公共资源，既然车牌都能终身持有，老破小车位为什么不能终身持有？
--
FROM 223.104.3.*
如果京牌指标是私有财产的话，打击京牌转让就涉嫌违宪。交通委敢承认吗？老破小车位问题本身属于基层自治问题，没有任何一条法律规定禁止占车位。这本来就不是法律问题。
【 在 wildzebra 的大作中提到: 】
: 您这是要反对政策吗？ 遵纪守法者反而有错了？
: 请问，那条规章制度规定了老业主可以自己划固定车位的？
:
--
FROM 117.136.84.*
绅士，请正面回到我的问题：
1.车牌制度不轮换是不是遵纪守法？
2.侵占小区公共资源划为自己独占是否违法？
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果京牌指标是私有财产的话，打击京牌转让就涉嫌违宪。交通委敢承认吗？老破小车位问题本身属于基层自治问题，没有任何一条法律规定禁止占车位。这本来就不是法律问题。
: :
--
FROM 36.112.92.*
占车位不违法啊。占车位的交了停车费了。如果你不服可以组织业委会或是竞选居委会主任。
【 在 wildzebra 的大作中提到: 】
: 绅士，请正面回到我的问题：
: 1.车牌制度不轮换是不是遵纪守法？
: 2.侵占小区公共资源划为自己独占是否违法？
: ...................
--
FROM 117.136.84.*
不要偷换概念，不是占车位，是*私占公共资源划为自己的车位*，我不需要你给我解决方案，我只问你这样的行为是否违法？
另外，第一个问题不要避而不谈。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 占车位不违法啊。占车位的交了停车费了。如果你不服可以组织业委会或是竞选居委会主任。
--
FROM 36.112.92.*
不，你需要拿出实实在在的证据证明这是违法的。小区公共空间理论上归小区全体居民所有，但是并没有规定具体用途。别人停车又不是不交费。你如果想证明占地停车未经小区全体居民同意，你是需要拿出证据的。所以说我建议你组织业委会或是竞选居委会主任。
【 在 wildzebra 的大作中提到: 】
: 不要偷换概念，不是占车位，是*私占公共资源划为自己的车位*，我不需要你给我解决方案，我只问你这样的行为是否违法？
: 另外，第一个问题不要避而不谈。
:
--
FROM 117.136.84.*
我本来就是拿车牌指标终身来论证车位终身的合理性。我只要解释第二条就行了。
【 在 wildzebra 的大作中提到: 】
: 不要偷换概念，不是占车位，是*私占公共资源划为自己的车位*，我不需要你给我解决方案，我只问你这样的行为是否违法？
: 另外，第一个问题不要避而不谈。
:
--
FROM 117.136.84.*
很简单啊，我就没同意。
另外，两个领域各有自己的法律，试过实在不懂可以学习一下《物权法》，不要自以为从这个推论那个是合理的。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 不，你需要拿出实实在在的证据证明这是违法的。小区公共空间理论上归小区全体居民所有，但是并没有规定具体用途。别人停车又不是不交费。你如果想证明占地停车未经小区全体居民同意，你是需要拿出证据的。所以说我建议你组织业委会或是竞选居委会主任。
: :
--
FROM 36.112.92.*
物权法里有具体规定。你一个人号称不同意是没有法律依据的。我还是建议你好好学习一下物权法。
【 在 wildzebra 的大作中提到: 】
: 很简单啊，我就没同意。
: 另外，两个领域各有自己的法律，试过实在不懂可以学习一下《物权法》，不要自以为从这个推论那个是合理的。
:
--
FROM 117.136.84.*
以为你是个有点逻辑的人才跟你讨论几句，wasting my time.
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 物权法里有具体规定。你一个人号称不同意是没有法律依据的。我还是建议你好好学习一下物权法。
: :
--
FROM 36.112.92.*