- 主题:从库里南想到的一个问题
咱们不说，特别重大的情况，比如撞死多人，酒驾，毒驾，无证驾驶。
就违章撞死一个人，一条生命。 根据您提供的司法解释， 能缓刑，无须坐牢
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 三年以上没法缓刑。
--
FROM 223.72.65.*
看第4条第（三）项
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 咱们不说，特别重大的情况，比如撞死多人，酒驾，毒驾，无证驾驶。
: 就违章撞死一个人，一条生命。 根据您提供的司法解释， 能缓刑，无须坐牢
:
--
FROM 124.115.66.*
看了！ 我们对司法解释理解无差异。争论这种细节意义不大。
就问一个问题，你觉得现在违法成本是高了，低了，还是合适？（基于实际情况，不单单读司法解释？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 看第4条第（三）项
--
FROM 223.72.65.*
这一项是：
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
对应3-7年。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 看了！ 我们对司法解释理解无差异。争论这种细节意义不大。
: 就问一个问题，你觉得现在违法成本是高了，低了，还是合适？（基于实际情况，不单单读司法解释？
:
--
FROM 124.115.66.*
缓刑只适用于三年以下。
另外，这个解释是2000年出的，额度上确实有点和现实脱节了。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 看了！ 我们对司法解释理解无差异。争论这种细节意义不大。
: 就问一个问题，你觉得现在违法成本是高了，低了，还是合适？（基于实际情况，不单单读司法解释？
:
--
FROM 124.115.66.*
您说话特别像领导讲话。 能痛快回答问题吗？觉得限制违法成本是高，低，还是合适？
另外，我刚刚说的就是撞死一人的情况，就是三年以下（大多都缓刑。）
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 缓刑只适用于三年以下。
: 另外，这个解释是2000年出的，额度上确实有点和现实脱节了。
--
FROM 223.72.65.*
我们讨论的是小面撞坏1000万的情况，而不是撞死人。
由于额度是早年定的，违法成本理论上有点高。
但实际上对于小面和1000万来说区别不大。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 您说话特别像领导讲话。 能痛快回答问题吗？觉得限制违法成本是高，低，还是合适？
: 另外，我刚刚说的就是撞死一人的情况，就是三年以下（大多都缓刑。）
:
--
FROM 124.115.66.*
放屁。全责不一定违章。
当然，档锅的法律总有一条兜底的未尽到观察义务。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 他应该用一辈子来承担。
:
: 他就是鸡，其他猴子看见了，就可以学会有责任且规矩开车，尊重法制，买足保险。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.224.67.*
现在有了
【 在 guestking (无) 的大作中提到: 】
: 中国好像没有个人破产这一说
:
: 【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: : 不说应该， 就说依法由谁承担
--
FROM 114.254.41.*